a4e0081c-edce-451d-bfb3-8049f3d05c72 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                           Civilinė byla Nr.2-1751-571/2012Proceso Nr. 2-28-3-01235-2012-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 24 d.Marijampolė        Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 19694,33 Lt skolÄ , 406 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-05-03 (CPK 130 str. 1 d.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-01-01 sudarė ilgalaikio bendradarbiavimo pervežant krovinius sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti atsakovo krovinius, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui fiksuotÄ mėnesinį užmokestį 5000 EUR už kiekvienÄ mėnesį per 45 darbo dienas nuo originalaus važtaražčio bei sÄ skaitos gavimo, iÅ¡skaitęs visas ieÅ¡kovo mokėtinas sumas (jeigu tokių yra) (Sutarties 20 p.).

IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 20889,44 Lt sumai ir (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 6267,80 Lt sumai, apmokėjo tik iÅ¡ dalies, ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas 19649,33 Lt skolos.                         Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

LR CK 6.210 str. yra numatyta pareiga mokėti metines palÅ«kanas už sumÄ , kurios mokėjimo terminas yra praleistas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kovo paskaičiavimu sudaro 406 Lt, yra pagrįstas. Kadangi atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kovui IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 19694,33 Lt skola, 406 Lt palÅ«kanos, iÅ¡ viso 20100,33 Lt.              TerminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1286,83 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (604 Lt žyminis mokestis, 400 Lt advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, 282,83 Lt iÅ¡laidos antstolio darbui apmokėti).                         IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 18 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 307 str., teismas            nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ 19694,33 Lt (devyniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus, 33 ct) skolÄ , 406 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus) palÅ«kanas, viso 20100,33 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ litų, 33 ct), 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 20100,33 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ litų, 33 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2012-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1286,83 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 83 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB). Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) 18 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Vilma Gadiškienė