Legislator Case Law & Legislation
a4dfdca3-477d-4c13-a1b3-02090c5a92fa AI generated

a4dfdca3-477d-4c13-a1b3-02090c5a92fa · Kauno apygardos teismas

Case Number a4dfdca3-477d-4c13-a1b3-02090c5a92fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nustatyta, jog kreditorinis reikalavimas yra kildinamas iš civilinėje byloje Nr. 2-2016-259/2011 ginčijamos sutarties, abiejų ieškinių objektas yra tas pats.              Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų bylų sujungimo – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 136 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

a4dfdca3-477d-4c13-a1b3-02090c5a92fa · Kauno apygardos teismas: 2-2016-259/2011 ginčijamos sutarties, abiejų ieÅ¡kinių objektas yra tas pats.              Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų bylų sujungimo – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 136 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-3477-254/2011;Proceso Nr. 2-56-3-00964-2011-9;Procesinio sprendimo kategorija 106.2; KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl civilinių bylų sujungimo, n u s t a t ė:              Civilinėje byloje Nr. 2-3367-230/2011 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Kančo studija“ ieÅ¡kinį atsakovei bankrutuojančiai UAB ,,Fugetė“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir bankroto bylos ne teismo tvarka nutraukimo 2011 m. lapkričio 10 d. nutartimi ieÅ¡kovės reikalavimas patvirtinti 600911,34 Lt kreditorinį reikalavimÄ iÅ¡skirtas į atskirÄ bylÄ ir byla perduota Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl Å¡ios bylos sujungimo su civiline byla Nr. 2-2016-259/201.

Nustatyta, jog kreditorinis reikalavimas yra kildinamas iš civilinėje byloje Nr. 2-2016-259/2011 ginčijamos sutarties, abiejų ieškinių objektas yra tas pats.              Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų bylų sujungimo – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 136 str. 4 d.).

             Atsižvelgus į tai, kas nustatyta, siekiant, kad ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau, civilinės bylos sujungtinos.                          Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais bei vadovaudamasis 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :              Sujungti Kauno apygardos teismo civilines bylas Nr. B2-3477-259/2011 ir Nr. 2-2016-259/2011, paliekant vienÄ bylos numerį – 2-2016-259/2011.

Civilinę bylÄ Nr. B2-3477-259/2011 perduoti teisėjui A. Žibui.            Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.             Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                      ArÅ«nas Rudzinskas                                                                 Â