a4dfdc20-2b12-4bc1-8a66-e773ba9e6e15 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1065-237/2012 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00976-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1., 128.2 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,2012 m. spalio 11 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. T., A. T., pareiÅ¡kėjų A., A., R. T. atstovei advokatei Raimondai Klimienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. T., A. T., A. T., R. T. pareiÅ¡kimÄ (suinteresuotas asmuo - J.

T.) dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai, paveldėjimo tikslu, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad jie, A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos J. T. mirties 1997-10-05, faktiÅ¡kai pradėdami valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , palikimÄ priėmė.PareiÅ¡kėjų A. T., A. T. ir R. T. atstovė advokatė R.

Klimienė paaiÅ¡kino, kad 1997 m. spalio 05 d. mirė pareiÅ¡kėjų mama J. T.. Paskutinė mamos deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), testamento nepaliko. J. T. tvarkėsi dokumentus dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo, tačiau jai esant gyvai nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ - žemę - atkurtos nebuvo. Nuosavybė atkurta 1998-05-25 į 10,92 ha žemės esančios (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties jie visi vaikai pasidalino likusį mamos turtÄ â€“ baldus, asmeninius daiktus.

Registruojamo turto nebuvo, pas notarÄ nesikreipė. Jie žinojo atkuriamo sklypo ribas jau juo naudojosi, naudojasi Å¡iuo žemės sklypu ir dabar. Nori paveldėti šį žemės sklypÄ ir įregistruoti paveldėjimÄ , nes žemė yra mamos vardu.         A. T. paaiÅ¡kino, kad mirus jų mamai, visi sÅ«nÅ«s pasidalino likusį mamos turtÄ , visi naudojosi žeme, nors nuosavybė į jÄ buvo atkurta jau po mamos mirties. Visi nori įregistruoti nuosavybę.         A. T. paaiÅ¡kino, kad jie visi po savo mamos mirties pasidalino likusį turtÄ ir naudojasi žeme, nori paveldėti likusį mamos žemės sklypÄ .

          Suinteresuotas asmuo J. T. paaiÅ¡kino, kad jis mirusiosios J. T. vyras, tačiau daug metų iki jos mirties faktiÅ¡kai kartu negyveno ir į mirusiosios turtÄ jokių pretenzijų neturi. Po J. T. mirties turtu rÅ«pinosi vaikai, visÄ jos likusį turtÄ valdo jie, jis pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.            Liudytojos A. B. ir E. N. parodė, kad jos pažinojo mirusiÄ J. T. ir jos vaikus, patvirtino, kad jos visÄ likusį turtÄ valdo vaikai.IÅ¡ mirties liudijimo (b. l.

6) matyti, kad J. T. mirė 1997-10-05; iš notaro pranešimo (b. l.

7) matyti, kad dėl J. T. turto paveldėjimo niekas nesikreipė; iÅ¡ pažymos apie paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l.

8) matyti, kad J. T. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), iš asmens tapatybių kortelių ir gimimo liudijimo kopijų (b. l. 9-16) matyti, kad pareiškėjai A. T., A. T., A. T. ir R. T. yra J. T. ir J. T. vaikai, iš santuokos liudijimo (b. l.

17) matyti, kad J. T. buvo J. T. sutuoktinis, iš asmens deklaruotos gyvenamosios vietos (b. l.

18) matyti, kad J. T. deklaruota gyvenama vieta yra (duomenys neskelbtini).; iÅ¡ 1998-05-25 Kauno apskrities sprendimo Nr. 72/10080 ir įsakymo Nr. 08-2939, bei jo priedo matyti, kad J. T. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 10,92 ha žemės esančios (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inant 10,92 ha žemės natÅ«ra, o kaip nurodyta sprendime nuosavybės teisės į 3,87 ha žemės bus atkurtos vėliau rengiant žemės reformos žemėtvarkos projektÄ (b. l. 19, 20, 21, 22).J. T. mirė 1997 m. todėl palikimo priėmimui taikytinos 1964 m.

CK normos. Pagal 1964 m. CK 587 str. laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo pradėjo paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . A. T., A. T., A. T. ir R. T. pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų, esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad po J.

T. mirties jos turtÄ valdė ir tvarkė A. T., A. T., A. T. ir R. T., tai yra, jie priėmė savo mirusios motinos palikimÄ pradėdami faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 270 str., 444 str., 448 str., teismas,                          nusprendžia :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997-10-05, priėmė jos palikimÄ , nes jį valdė ir tvarkė. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų A. T., A. T., A. T., R. T. 15 litų teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į Respublikos biudžetÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Danutė Kregždienė