a4df0189-09de-49b8-b208-e89fa5c3beef · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2759-1115/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00477-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Indrė Savkinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. D. ir T. D. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas, n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. D. ir T. D. po motinos M. G. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami atsiradusį palikimÄ valdyti nuo pat palikimo atsiradimo momento.

2. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų motina M. G. Ž.. Palikėja mirė bÅ«dama iÅ¡siskyrusi, turėdama du sÅ«nÅ«s–pareiÅ¡kėjus. Nurodė, kad palikėja mirties dienÄ testamento sudariusi nebuvo, paveldėjimo byla notaro biure po palikėjos mirties užvesta nebuvo. Taip pat nurodė, kad pareiÅ¡kėjai, bÅ«dami palikėjos sÅ«nÅ«s, įstatyminiai įpėdiniai, turi teisę po motinos mirties atsiradusį palikimÄ paveldėti pagal įstatymÄ , tačiau per įstatyme numatytÄ 3 mėnesių terminÄ , skaičiuojama nuo palikimo atsiradimo momento, dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami valdyti.

Nurodė, kad savo valiÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, pagal įstatymÄ iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais veiksmais, kurie patvirtina palikimo priėmimÄ faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti nuo pat palikimo atsiradimo momento. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus motinai rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo palikėjai priklausančiÄ pastato–vasarnamio, esančio (duomenys neskelbtini), dalį. Mirus palikėjai, pareiÅ¡kėjai toliau naudojosi pastatu–vasarnamiu, jame esančiu turtu, mokėjo ir moka mokesčius už pastatui–vasarnamiui teikiamas komunalines paslaugas.

Taip pat nurodė, kad visu po palikėjos mirties likusiu turtu naudojasi kaip savu. Valdydami palikėjos paliktÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kaip jiems priklausantį, įgyvendino nuosavybės teises į paveldėtÄ turtÄ , atsiradusi po motinos mirties. Nurodė, kad palikėjai priklausė pastate–vasarnamyje likę asmeninio naudojimo ir apyvokos daiktai, po palikėjos mirties, pareiÅ¡kėjai ir toliau naudojosi Å¡iais palikėjos paliktais daiktais. Nurodė, kad tokių daiktų paėmimas kartu su kitomis nurodytomis reikÅ¡mingomis aplinkybėmis patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai aktyviai siekia įgyvendinti palikimo priėmimo teises.

Taip pat nurodė, kad visÄ palikėjos paliktÄ turtÄ priėmė kaip palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti nuo pat palikimo atsiradimo dienos, todėl tokiais aktyviais veiksmais pareiÅ¡kėjai po palikėjos mirties per įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami turtÄ valdyti.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjų V. D. ir T. D. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau–ir CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra faktinis pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra M. G. Ž. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

6. Byloje esantis pateiktas Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad nėra įregistruotų M. G. Ž. sudarytų testamentų bei jos palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų. Taip pat byloje yra 2021 m. vasario 15 d. VÄ® Registrų centro raÅ¡tas dėl duomenų pateikimo, kuriuo nurodoma, jog palikėjos M. G. Ž. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad minimas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiam pareiÅ¡kėjų tėvui V. D. nuosavybės teise pagal 1989 m. rugpjūčio 25 d. LDT vykdomojo komiteto sprendimÄ Nr. 82.

7. Bylos esanti 2021 m. sausio 27 d. VÄ® Registrų centro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai yra V. D. ir M. G. Ž. sÅ«nÅ«s, pažymoje taip pat nurodyta, kad V. D. mirė (duomenys neskelbtini), iÅ¡tuokoje, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ 2016 m. sausio 19 d. deklaravo (duomenys neskelbtini). Byloje esančioje 2021 m. vasario 2 d. VÄ® Registrų centro pažymoje apie asmens duomenis nurodyta, kad palikėja M. G. Ž. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ 2007 m. gruodžio 18 d. deklaravo (duomenys neskelbtini).

8. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus motinai rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo palikėjai priklausančiÄ pastato–vasarnamio, esančio (duomenys neskelbtini), dalį. Mirus palikėjai, pareiÅ¡kėjai toliau naudojosi pastatu–vasarnamiu, jame esančiu turtu, mokėjo ir moka mokesčius už pastatui–vasarnamiui teikiamas komunalines paslaugas. Tokius pareiÅ¡kėjų argumentus patvirtina prie pareiÅ¡kimo pridėti įrodymai, o bÅ«tent mokėjimo nurodymai už elektros energijÄ , komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , žemės nuomÄ , kas rodo, nuolatinį mokesčių mokėjimÄ . Nurodė, kad palikėjai priklausė pastate–vasarnamyje likę asmeninio naudojimo ir apyvokos daiktai, kuriais po jos mirties, pareiÅ¡kėjai ir toliau naudojosi.

9. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas, nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjų V. D. ir T. D. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. D. ir T. D. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradedami paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui.

10. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad V. D. ir T. D. per 3 mėnesius po savo motinos M. G. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ .

11. Kadangi pareiÅ¡kėjai negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad V. D. ir T. D. priėmė motinos M. G. Ž. palikimÄ pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos M. G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ , pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Indrė Savkinienė