a4def85d-9704-4079-b713-166322bf9e17 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1824-972/2014     Proceso Nr. 4-06-3-01524-2014-2         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8335465   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė : R. M. 2014-03-29, apie 11.50 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI 392“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pagrobė 30,50 Lt vertės prekių, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.R.

M. teisme pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad parduotuvės savitarnos kasoje ji nuskanavo prekes ir palaukusi nusprendė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjusi už prekes. Dėl savo elgesio labai gailisi, niekada anksčiau nėra taip pasielgusi. Parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ yra atlyginusi, praÅ¡o teismo atsižvelgti į tai, jog yra neįgali, tik 40 procentų darbinga.Byloje esančiame UAB „Palink IKI“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2014-03-29, apie 11.50 val. parduotuvės prekybinėje salėje buvo pastebėta pirkėja – R.

M., kuri iÅ¡ parduotuvės pagrobė 30,50 Lt vertės prekių.Apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2013-03-29, apie 11.50 val. parduotuvės vaizdo kamerose buvo užfiksuota, kaip R. M. iÅ¡ parduotuvės pagrobė prekių, kurių bendra vertė 30,50 Lt.Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2014-04-18, apie 16.25 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „IKI“, Taikos pr. 28 , Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes, nuvykus į įvykio vietÄ , buvo perduotas sulaikytas asmuo.

UAB „Palink IKI 392“ raÅ¡te nurodyta, kad 2014-04-10 R. M. susimokėjo už pagrobtas prekes. Parduotuvė pretenzijų neturi.IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad R. M. administracine tvarka nebausta.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokia R. M. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R.

M. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru atlygino parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad R. M. administracine tvarka nebausta, yra neįgali, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

M. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a : R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.DaiktÄ , turinti reikÅ¡mės administraciniam teisės pažeidimui iÅ¡tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ , nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinės bylos medžiagoje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Viktorija Teišerskienė