Legislator Case Law & Legislation
a4de7fa1-1b54-425f-8a09-755fdf50f8a2 AI generated

a4de7fa1-1b54-425f-8a09-755fdf50f8a2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a4de7fa1-1b54-425f-8a09-755fdf50f8a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinėje byloje NrNuorašasAdministracinės bylos Nr. A2.6.-2985-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02494-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 45.4.3.; 39.2.              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 30 d.Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

a4de7fa1-1b54-425f-8a09-755fdf50f8a2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str.7 d. ir 126 str. 4 d. ir skirti jam:už ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ . už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinėje byloje NrNuorašasAdministracinės bylos Nr. A2.6.-2985-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02494-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 45.4.3.; 39.2.              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 30 d.Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Å alčininkų rajone, duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK KPB, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2012-10-30 06.47 val. Panevėžio rajone, kelyje A-2, 130 kilometre, vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 318, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d. Teismo posėdyje A. M. paaiškino, kad vairavo automobilį iš vakaro gėręs alkoholio – 4 butelius alaus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.                       A. M. kaltę padarius šiuos pažeidimus įrodo: 2012-10-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), Panevėžio apskrities VPK policijos pareigūnų P. M., E. S. tarnybiniai pranešimai (b.l. 4-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST – 6810 aktas (b.l. 6), ir kita rašytinė bylos medžiaga, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai teisme.

             A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo kaltės laipsnį. Pažeidėjas dirba, neteistas, metų bėgyje baustas už KET pažeidimÄ , nuobauda galiojanti (b.l. 2-3). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas neblaivus, jis kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos administracinės nuobaudos: baudos, savo dydžių artimos minimalioms bei teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu sankcijoje nurodytam minimaliam terminui.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str.7 d. ir 126 str. 4 d. ir skirti jam:už ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ . už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinai A. M. skirti: 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. M. nuo 2012-11-30 yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                      Česlovas Kulikauskas