a4dc08d9-66b2-430e-b8c8-4cfe83aa486e · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2333-917/2022 Teisminio proceso Nr. 01-1-19897-22-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, Sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, kaltinamajai M. Č., kaltinamosios gynėjui advokatui RamÅ«nui GudaÅ¡iui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Lietuva (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva), turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, teista: 1) 2008 m. sausio 22 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 1 metams ir 3 mėnesiams; 2) 2020 m. gruodžio 18 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės apribojimo; 3) 2021 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės apribojimo.

Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2020 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė skirta 1 metai ir 9 mėnesiai laisvės apribojimo; 4) 2021 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 1 metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, bei skirta 8 mėnesiai laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 , 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir skirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 2 metams. 2021 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi 2021 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡to bausmę; 5) 2022 m. kovo 10 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 60 parų arešto, 178 straipsnio 1 dalį - 60 parų arešto, 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo, 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 6 mėnesių laisvės Atėmimo.

Å i bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrinta su 2021 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ keičiant viena areÅ¡to para, ir galutinė subendrinta bausmė skirta 7 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės neatlikusi;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64-1 straipsnį, - galutine vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64-1 straipsnį, paskirta galutinė vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pridedant ir skirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė – areÅ¡tas 30 parų; kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (trys nusikalstos veikos). Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės M. Č. 2022 m. gegužės 8 d., apie 18.00 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos lentynų paėmus vienÄ Â butelį romo ,,Zacapa XO“, 119,90 Eur vertės ir butelį romo ,,Bumbu the original rum“, 34,95 Eur vertės, prekes susidėjus į pirkinių maiÅ¡elį iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino nesumokėjusi už prekes, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimÄ , nedidelės vertės, UAB ,,Palink“ priklausantį turtÄ Â bendros 154,85 Eur vertės. Be to, M.

Č. 2022 m. gegužės 12 d., apie 21.10 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos lentynų paėmus vienÄ Â butelį viskio ,,M. S. Malt“, 32,95 Eur vertės, vienÄ Â butelį viskio „B. B.“, 29,95 Eur vertės bei vienÄ Â butelį viskio „N. F. T. B.“, 39,90 Eur vertės ir du butelius viskio „Tenjaku“, 63,90 Eur vertės, prekes susidėjus į pirkinių maiÅ¡elį iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino nesumokėjusi už prekes, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimÄ , nedidelės vertės, UAB ,,Palink“ priklausantį turtÄ Â bendros 166,70 Eur vertės. Be to, M.

Č. 2022 m. gegužės 19 d., apie 11. 05val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos lentynų paėmus vienÄ Â butelį romo „Zacapa Xo“, 119,90 Eur vertės ir vienÄ Â butelį romo „Zacapa C. S. G. R. 23 YO“, 59,90 Eur vertės, vienÄ prekę įsidėjus į rankinę, kitÄ paslėpus po megztiniu, iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino nesumokėjusi už prekes. II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo, motyvai ir iÅ¡vados Kaltinamoji M.

Č. dėl visų trijų nusikalstamų veikų įvykdymo teisme pilnai pripažino savo kaltę, neginčijo kaltinamojo akto ir parodė, kad viskas taip ir buvo, kaip nurodoma kaltinamajame akte. Kaltinime nurodomose parduotuvėse pasiėmė prekes ir išėjo iš parduotuvių už jas nesumokėjusi. Visų nusikaltimų įvykdymo aplinkybės vienodos. Supranta, kad turi sumokėti parduotuvėje už prekes, tačiau tuomet neturėjo pinigų. Pavogtas prekes parduodavo kitiems asmenims, o gautus pinigus naudojo savo pragyvenimui.

Vogdavo brangius alkoholinius gėrimus, jų vertę parduotuvėje pasiskaičiuodavo, kad nekiltų baudžiamoji atsakomybė. Niekur nedirbo, darbÄ sunku susirasti. Ä® tÄ pačiÄ parduotuvę ėjo todėl, kad tuo metu ten nebuvo apsaugos darbuotojo. Supranta, kad elgėsi blogai, bet jÄ taip pamokino kiti elgtis. (duomenys neskelbtini) gyvena su vyru ir vaikais, bet vyras prieÅ¡ savaitę mirė. Labai gailisi dėl visų įvykdytų nusikalstamų veikų. Kaltinamajai M. Č. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamosios prisipažinimo, M. Č. kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo yra visiškai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, kita žemiau išdėstoma bylos medžiaga. 2022 m. gegužės 18 d. UAB "Palink" pareiškimu nustatyta, kad parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės buvo 2022-05-08, 18 val. 00 min. pavogtos iš prekybos salės. Pavogtos prekės: vienas butelis romo "Zacapa XO", 119 Eur 90 ct vertės ir keturi buteliai romo "Bumbu the original rum", 34 Eur 95 ct vertės. Pavogtų prekių vertė 154 eurai 85 ct.

SuraÅ¡ytas šį prekių trÅ«kumÄ ir žalos dydį pagrindžiantis nuostolių aktas. (T. 1, b.l. 106). 2022 m. gegužės 18 d. UAB "Palink" pareiÅ¡kimu nustatyta, kad parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iÅ¡ parduotuvės salės. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, nustatyta, kad prekės buvo 2022-05-12, 21 val. 11 min. pavogtos iÅ¡ prekybos salės. Pavogtos prekės: vienas butelis "MONKEY SHOULDER MALT", 32 Eur 95 ct vertės, vienas butelis viskio „BULLET BOURBON“, 29 Eur 95 ct vertės, vienas butelis viskio „NIKKA FROM THE BARREL“, 39 Eur ir 90 ct vertės ir du buteliai viskio „TENJAKU“, 63 Eur 90 ct vertės. Pavogtų prekių vertė 166 eurai 70 ct.

SuraÅ¡ytas šį prekių trÅ«kumÄ ir žalos dydį pagrindžiantis nuostolių aktas. (T. 1, b.l. 14-22). 2022 m. gegužės 26 d. UAB "Palink" pareiÅ¡kimu nustatyta, kad parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iÅ¡ parduotuvės salės. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, nustatyta, kad prekės buvo 2022-05-19, 11 val. 07 min. pavogtos iÅ¡ prekybos salės. Pavogtos prekės: vienas butelis romo „ZACAPA XO“, 119 Eur 90 ct. vertės ir vienas butelis romo „ZACAPA CENTENARIO SOLERA GRAND RESERVA 23 YO“, 59 Eur. 90 ct.

Pavogtų prekių vertė 179 eurai 80 ct. SuraÅ¡ytas šį prekių trÅ«kumÄ ir žalos dydį pagrindžiantis nuostolių aktas.(T. 1, b.l. 71-72). Liudytojo G. L. parodymais nustatyta, kad jis dirba apsaugos kompanijoje UAB "Grifs AG" saugos vadovu. Yra įgaliotas atstovauti UAB "Palink" įmonę teisėsaugos institucijom dėl ikiteisminių ir administracinių tyrimų. PraÅ¡o atliekamame tyrime jį pripažinti įmonės įgaliotu atstovu. 2022-05-08 jį informavo parduotuvės IKI, esančios adresu (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas G.

M., kad skaičiuodamas prekes alkoholio skyriuje pamatė, kad yra prekių trÅ«kumas. PeržiÅ«rėjęs vaizdo filmavimo kameras pamatė, kad M. Č. pavogė vienetus alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 154 eurų 85 centų. M. Č. apsaugos darbuotojams yra gerai žinoma, nes vagystes vykdo reguliariai. Dėl vagystės parduotuvei padaryta 154 eurų 85 centų turtinė žala. Gavęs informacijÄ apie vagystę jis pats asmeniÅ¡kai nuvyko į įvykio vietÄ ir jÄ apžiÅ«rėjo. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡us ir faktinį prekių iÅ¡dėstymÄ lentynoje nustatė, kad M.

Č. pavogė alkoholinį gėrimÄ "ZACAPA XO" 0.7 l., kurio vertė 119 eurai 90 centų, viskio "Bumbu the original rum" kurio vieneto vertė 34 eurai 95 centų. M. Č. praėjo pro kasas nesumokėjusi už minėtas prekes. Kaip įmonės įgaliotas atstovas praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ .(T. 1, b.l. 127-129). Liudytojo G. L. parodymais nustatyta, kad jis dirba apsaugos kompanijoje UAB "GrifsAG" saugos vadovu. Yra įgaliotas atstovauti UAB "Palink" įmonę teisėsaugos institucijoms dėl ikiteisminių ir administracinių tyrimų.

Prašo atliekamame tyrime jį pripažinti įgaliotu atstovu. 2022-05-13 jį informavo parduotuvės IKI, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojas G. M., kad skaičiuodamas prekes alkoholio skyriuje pamatė, kad yra prekių trūkumas. Peržiūrėjęs vaizdo filmavimo kameras pamatė, kad M. Č. pavogė 5 vienetus alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 166 eurų 70 centų. M. Č. apsaugos darbuotojams yra gerai žinoma, nes vagystes vykdo reguliariai. Dėl vagystės parduotuvei padaryta 166 eurų 70 centų.

Gavęs informacijÄ apie vagystę jis pats asmeniÅ¡kai nuvyko į įvykio vietÄ ir jÄ apžiÅ«rėjęs. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡us ir faktinį prekių iÅ¡dėstymÄ lentynoje nustatė, kad M. Č. pavogė viskį "M. S. malt", 07 L, kurio vertė 32 eurai 95 centai, viskį "B. B." 07 l, kurio vertė 29 eurai 95 centai, viskį "Nikka from the barrel", 05 L, kurio vertė 39 eurai 90 centų, du vienetus viskio "Tenjaku" 07 L, kurio vertė 63 eurai 90 centų. M. Č. praėjo pro kasas nesumokėjus už minėtas prekes.

Kaip įmonės įgaliotas atstovas praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . (T. 1, b.l. 49-52).??? 2022 m. gegužės 31 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole su fotolentele nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ tyrimui reikÅ¡mingų objektų ar pėdsakų neužfiksuota.(T. 1, b.l. 109-114). 2022 m. birželio 1 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole su fotolentele nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ tyrimui reikÅ¡mingų objektų ar pėdsakų neužfiksuota.(T. 1, b.l. 23-33). 2022 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole su fotolentele nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ tyrimui reikÅ¡mingų objektų ar pėdsakų neužfiksuota. (T. 1, b.l. 73-81).??? 2022 m. birželio 3 d. daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti 4 vaizdo įraÅ¡ai yra mp4 formato, 57,4 MB dydžio.

Pirmas vaizdo įraÅ¡as yra pavadinimu "D18_20220512210950". Vaizdo įraÅ¡as su laiko žyma kurioje nurodyta data 2022-05-12 21:09 val. Vaizdo įraÅ¡e matomas įėjimas į parduotuvę. 21:09 val., matome, kaip į parduotuvę iÅ¡ lauko įeina moteris, tamsiai apsirengusi, rankoje neÅ¡anti Å¡viesios spalvos sulankstytÄ maiÅ¡elį. 21:11 val., matome kaip minėta moteris, laikydama rankoje maiÅ¡elį, kuriame yra sudėti daiktai, kokie nematyti, iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės į laukÄ . 21:11 val., vaizdo įraÅ¡as baigiasi.

Antras vaizdo įraÅ¡as yra pavadinimu "D17_20220512210950" su laiko žyma, kurioje nurodyta 2022-05-12 21:09 val. Vaizdo įraÅ¡e matome kaip minėta moteris 21:09 val., pro kasas įeina į parduotuvės salę, kurioje yra prekės ir nueina gilyn į parduotuvę link gėrimų skyriaus, rankoje neÅ¡dama sulankstytÄ Å¡viesios spalvos maiÅ¡elį. 21:10 val., minėta moteris ateina iÅ¡ parduotuvės salės pusės, rankoje neÅ¡dama Å¡viesios spalvos maiÅ¡Ä , kuriame yra sudėti daiktai. Kokie daiktai iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o nematyti.

Minėta moteris iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės salės, pro įėjimÄ skirtÄ Ä¯eiti į parduotuvės salę ir pasuka link durų vedančių iÅ¡ parduotuvės. 21:11 val., vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Trečias vaizdo įraÅ¡as yra pavadinimu "D14_20220512210950" yra su laiko žyma, kurioje nurodyta 2022-05-12 21:09 val. Vaizdo įraÅ¡e matoma parduotuvės salė su lentynomis, kuriose sudėti įvairÅ«s gėrimai. 21:10 val., matome kaip minėta moteris prieina prie gėrimų lentynos. IÅ¡skleidžia rankoje turėtÄ Å¡viesios spalvos maiÅ¡Ä ir į jį iÅ¡ prekių lentynos įdeda 5 gėrimus.

Du gėrimus paima vienos rÅ«Å¡ies, baltoje dėžutėje, kitus skirtingų rÅ«Å¡ių. Paėmusi gėrimus pradeda eiti kryptimi kuria atėjo prie gėrimų lentynos. 21:11 val., vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Ketvirtas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "D18_20220512211118". Vaizdo įraÅ¡as su laiko žyma, kurioje nurodyta 2022-05-12 21:11 val. Vaizdo įraÅ¡as 21:12 val., baigiasi. Vaizdo įraÅ¡e matome iÅ¡ parduotuvės iÅ¡einančius asmenis į laukÄ . (T. 1, b.l. 54, 55-57). 2022 m. birželio 7 d. daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti keturi vaizdo įraÅ¡ai yra MP4 formato, 28 604 KB dydžio.

Pirmas vaizdo įraÅ¡as yra pavadinimu "D17_20220519110544.mp4". Vaizdo įraÅ¡e matomas įėjimas į parduotuvės prekybos salę, kasos, bei prekybos salė, su joje vaikÅ¡tančiais žmonėmis. Vaizdo įraÅ¡as yra su laiko žyma kurioje nurodyta 2022-05-19 11:05. Vaizdo įraÅ¡e matome, kaip 11:05 val., moteris vilkinti mėlynos spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, ant peties turėdama rankinukÄ ir rankoje laikydama megztinį įeina į parduotuvės salę, pro įėjimÄ skirtÄ Ä¯eiti į prekybos salę ir nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. 11:06 val., minėta moteris pro įėjimÄ skirtÄ Ä¯eiti į prekybos salę iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės, bei iÅ¡eina per duris iÅ¡ parduotuvės. Minėta moteris rankoje neÅ¡a megztinį kuriame matoma, kad yra įdėtas kažkoks daiktas ir uždengtas megztiniu, koks daiktas nematyti.

Moteris tai pat turi rankinukÄ . Antras vaizdo įraÅ¡as yra pavadinimu "D26_20220519110544.mp4". Minėtame vaizdo įraÅ¡e matoma prekybos salė, su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įraÅ¡as yra su laiko žyma, kurioje nurodyta 22-05-19 11:05 val. Vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip minėta moteris 11:05 val., praeina pro prekes kurios yra sudėtos lentynose, neÅ¡ina megztiniu ir rankinuku. 11:06 val., minėta moteris eina link išėjimo iÅ¡ parduotuvės, neÅ¡ina rankinuku ir megztiniu kurie vizualiai atrodo didesni nei įeinant į parduotuvę.

Trečias vaizdo įraÅ¡as yra pavadinimu "D14_20220519110550.mp4". Ä®raÅ¡as yra su laiko žyma, kurioje nurodyta 2022-05-19 11:05 val. Vaizdo įraÅ¡e matome prekių lentynas su alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įraÅ¡e matome kaip minėta moteris ateina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir iÅ¡ jos paima vienÄ gėrimÄ ir jį įdeda į rankinukÄ , po to paima greta esantį gėrimÄ , kitos rÅ«Å¡ies ir jį paslepia po megztiniu ir nueina nuo alkoholinių gėrimų lentynos. Ketvirtas vaizdo įraÅ¡as yra pavadinimu "D18_20220519110544.mp4".

Vaizdo įraÅ¡as yra su laiko žyma, kurioje nurodyta 2022-05-19 11:05 val. Vaizdo įraÅ¡e matomas įėjimas ir išėjimas iÅ¡ parduotuvės. Ä®raÅ¡e matome kaip 11:06 minėta moteris iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina į laukÄ . (T. 1, b.l. 93-95). 2022 m. birželio 3 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti UAB “Palink” pateikti vaizdo įraÅ¡ai. Pateikti 6 vaizdo įrašų failai. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. “D18_20220508175804”, matoma parduotuvės automatiÅ¡kai atsidarančios įėjimo durys ant kurių yra užraÅ¡ai „Šviežia.

Kasdien.“ ir parduotuvės ženklas „IKI“. Vaizdo įraÅ¡e matomos daiktų saugojimo spintelės ir virÅ¡ jų kabantis informacinis stendas. Kairėje vaizdo įraÅ¡o pusėje, virÅ¡uje matome datÄ ir laikÄ â€ž2022-05-08 17:57:59“. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, deÅ¡inėje pusėje, matome užraÅ¡Ä â€žKamera 55“. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:58:43“ matome iÅ¡ parduotuvės iÅ¡einantį asmenį, kuris dėvi 3 spalvų striuke. Striukės virÅ¡utinė dalis - ruda, vidurinė dalis- juoda, apatinė dalis -geltona.

Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:59:06“ matome į parduotuvę pro duris sparčiu žingsniu įeinantį vyrÄ , kuris dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu, juoda striuke ir juodas kelnes. Kelnės yra tamsios spalvos su baltos spalvos juosta ant asmens deÅ¡inės kojos Å¡ono, per visÄ kelnių ilgį. Vyras yra smulkaus kÅ«no sudėjimo. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:59:16“ matome į parduotuvę matome įeinantį berniukÄ . Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:59:26“ matome iÅ¡ parduotuvės iÅ¡einančiÄ moterį, kuri rankoje laiko raudonos spalvos piniginę, yra apsirengusi tamsiai ir ant galvos užsidėjusi akinius.

Moteris dėvi Å¡viesios spalvos batus. DeÅ¡inėje pusėje rankoje laiko Å¡viesios spalvos pirkinių maiÅ¡elį. IÅ¡eidama prasilenkia su į parduotuvę įeinančiomis dvejomis moterimis ir vienu vyru. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 18:00:04“ matome į parduotuvę įeinantį berniukÄ , kuris stumiasi ir pasistato prie durų paspirtukÄ . Pasistatęs paspirtukÄ nueina į parduotuvę. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 18:00:11“ matome iÅ¡ parduotuvės pro duris sparčiu žingsniu iÅ¡einantį vyrÄ , kuris dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu, juoda striuke ir juodas kelnes.

Kelnės yra tamsios spalvos su baltos spalvos juosta ant asmens kairės kojos Å¡ono, per visÄ kelnių ilgį. Vyras yra smulkaus kÅ«no sudėjimo. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 18:00:18“ vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atidarome vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu Nr. “D17_20220508175805”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matome parduotuvės koridorių, prekybos salę, kasas ir moterį. Ties vaizdo įraÅ¡o viduriu matome sudėtus tuščius mėlynos spalvos prekių krepÅ¡ius. DeÅ¡iniau jų matome praėjimÄ Ä¯ parduotuvės salę.

DeÅ¡inėje pusėje matome dalį parduotuvės įėjimo durų. Vaizdo įraÅ¡as prasideda pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:57:50“, kuris yra rodomas įraÅ¡o kairėje pusėje, virÅ¡uje. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, deÅ¡inėje pusėje, matome užraÅ¡Ä â€žKamera 54“. Vaizdo įraÅ¡e matoma moteris yra apsirengusi tamsiais rÅ«bais ir ant galvos užsidėjusi akinius. Moteris dėvi Å¡viesios spalvos batus. DeÅ¡inėje pusėje ant peties laiko Å¡viesios spalvos pirkinių maiÅ¡elį.

Moteris nueina koridoriumi iki parduotuvės vidurio, apsisuka ir grįžta. Grįždama pasiima parduotuvės koridoriuje esantį prekių krepÅ¡elį ir su juo nueina į prekybos salę ir nueina tiesiai. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:58:06“ matome, kaip nueinanti minėta moteris prasilenkia su prekybos centre vežimėlį stumiančiu pirkėju ir nueina tolyn. Vaizdo įraÅ¡o virÅ¡uje, kairėje pusėje matome vaikÅ¡tančius žmones. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:59:10“ matome į parduotuvę pro duris sparčiu žingsniu įeinantį vyrÄ , kuris dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu, juoda striuke ir juodas kelnes.

Kelnės yra tamsios spalvos su baltos spalvos juosta ant asmens kairės kojos Å¡ono, per visÄ kelnių ilgį. Vyras yra smulkaus kÅ«no sudėjimo. Vyras įėjęs iÅ¡ karto pasuka į parduotuvės prekybos salę ir nueina tolyn. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:59:16“ matome, kad minėtas vyras prasilenkia su ankščiau minėta moterimi, kuri deÅ¡inėje rankoje laiko pirkinių maiÅ¡elį ir raudonos spalvos piniginę. Moteris dėvi mėlynos spalvos apatinius marÅ¡kinėlius.

Ant galvos yra užsidėjusi akinius. Avi Å¡viesiai mėlynos spalvos batus. Moteris praeina pro įėjimo į parduotuvės salę vietÄ ir sparčiu žingsniu iÅ¡eina pro duris iÅ¡ parduotuvės. Vaizdo įraÅ¡e matome vaikÅ¡tančius asmenis ir pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 18:00:12“ matome sugrįžtantį vyrÄ , kuris iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės pro praėjimÄ Ä¯ parduotuvės salę esantį Å¡alia išėjimo durų ir sparčiu žingsniu iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro duris.

Vyras dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu, juoda striuke ir juodas kelnes. Kelnės yra tamsios spalvos su baltos spalvos juosta ant asmens kairės kojos Å¡ono, per visÄ kelnių ilgį, avi tamsios spalvos batus. Vyras yra smulkaus kÅ«no sudėjimo. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi pagal jame matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 18:00:27“. Atidarome vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu Nr. “D26_20220508175805”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matome parduotuvės salę. Vaizdo įraÅ¡o kairėje, matome sukrautas įvairias prekes.

Å alia deÅ¡inėje pusėje matome praėjimÄ , kurio deÅ¡inėje pusėje matome sukrautas prekes. Å alia minėtų prekių deÅ¡inėje pusėje matome dar vienÄ praėjimÄ Å¡alia kurio, deÅ¡inėje pusėje matome sukrautas įvairias prekes. Vaizdo įraÅ¡as prasideda pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž05-08-2022 Sun 17:58:00“, kuris yra rodomas įraÅ¡o kairėje pusėje, virÅ¡uje. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, deÅ¡inėje pusėje, matome užraÅ¡Ä â€žKamera 65“. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž05-08-2022 Sun 17:58:08“, matome praeinančia moterį.

Moteris yra apsirengusi tamsiais rÅ«bais ir ant galvos užsidėjusi akinius. Moteris dėvi Å¡viesios spalvos batus. DeÅ¡inėje pusėje ant peties laiko Å¡viesios spalvos pirkinių maiÅ¡elį. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž05-08-2022 Sun 17:59:05“ matome grįžtančia minėtÄ moterį, kuri nuėjusį toliau atsitupia už sukrautų prekių ir „05-08-2022 Sun 17:59:16“ atsistojusi nueina tolyn nuo vaizdo kameros. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž05-08-2022 Sun 17:59:22“ matome praeinantį vyrÄ , kuris dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu, juoda striuke ir juodas kelnes.

Kelnės yra tamsios spalvos su baltos spalvos juosta ant asmens deÅ¡inės pusės Å¡ono, per visÄ kelnių ilgį. Vyras yra smulkaus kÅ«no sudėjimo. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž05-08-2022 Sun 18:00:00“ matome sugrįžtanti tÄ patį vyrÄ , kuris sparčiu žingsniu eina tolyn nuo vaizdo kameros. Vaizdo įraÅ¡as pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž05-08-2022 Sun 18:00:14“ baigiasi. Atidarome vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu Nr. “D14_20220508175804”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matome parduotuvės prekybos salę.

Vaizdo įraÅ¡as prasideda pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž05-08-2022 Sun 17:57:55“, kuris yra rodomas įraÅ¡o kairėje pusėje, virÅ¡uje. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, deÅ¡inėje pusėje, matome užraÅ¡Ä â€žKamera 69. Vaizdo įraÅ¡e matome lentynas, kuriuose sukrauti alkoholiniai gėrimai. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž05-08-2022 Sun 17:58:32“ matome tÄ pačiÄ moterį, kuri yra apsirengusi tamsiais rÅ«bais ir ant galvos užsidėjusi akinius. Moteris dėvi Å¡viesios spalvos batus.

DeÅ¡inėje pusėje rankoje laiko Å¡viesios spalvos pirkinių maiÅ¡elį ir parduotuvės pirkinių krepšį. Moteris kairia ranka nuo kairėje pusėje esančios alkoholinių gėrimų virÅ¡utinės lentynos paima juodos spalvos alkoholinio gėrimo dėžutę ir įsideda į parduotuvės pirkinių krepšį. Tada paeina toliau ir pasiėmusį vienÄ butelį įsideda jį Å¡alia dėžutės ir skubiai iÅ¡eina praeina pro kamerÄ . Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž05-08-2022 Sun 17:59:36“ matome į alkoholio skyrių įeinantį tÄ patį vyrÄ , kuris dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu, juoda striuke ir juodas kelnes.

Kelnės yra tamsios spalvos su baltos spalvos juosta ant asmens kairės pusės Å¡ono, per visÄ kelnių ilgį. Vyras yra smulkaus kÅ«no sudėjimo. Vyras nuo kairėje pusėje esančios alkoholinių gėrimų virÅ¡utinės lentynos kaire ranka paima oranžinės spalvos cilindro formos dėžutę ir jÄ Ä¯sideda po striukės, tada paima du butelius, kuriuos taip pat įsideda po striuke, tada paima dar viena tamsios spalvos cilindro formos dėžutę ir įsideda po striuke. IÅ¡ kart po to paima dar vienÄ oranžinės spalvos dėžutę ir įsideda po striuke.

Susidėjęs prekes užsitraukia striuke ir sparčiu žingsniu praeina pro kamerÄ . Vaizdo įraÅ¡as baigiasi pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž05-08-2022 Sun 18:00:18“. Atidarome vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu Nr. “D22_20220508175845”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matome parduotuvės prekybos salę. Vaizdo įraÅ¡o kairėje, matome sukrautas įvairias prekes. Å alia deÅ¡inėje pusėje matome praėjimÄ , kurio deÅ¡inėje pusėje matome sukrautas prekes. Å alia minėtų prekių deÅ¡inėje pusėje matome dar vienÄ praėjimÄ Å¡alia kurio, deÅ¡inėje pusėje matome sukrautas įvairias prekes.

Vaizdo įraÅ¡as prasideda pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:57:56“, kuris yra rodomas įraÅ¡o kairėje pusėje, virÅ¡uje. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, deÅ¡inėje pusėje, matome užraÅ¡Ä â€žKamera 58. Pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:59:01“ matome tÄ pačiÄ moterį, kuri yra apsirengusi tamsiais rÅ«bais ir ant galvos užsidėjusi akinius. Moteris dėvi Å¡viesios spalvos batus. DeÅ¡inėje pusėje rankoje laiko Å¡viesios spalvos pirkinių maiÅ¡elį, kairėje rankoje parduotuvės pirkinių krepÅ¡elis, kuriame matome juodos spalvos dėžutę su užraÅ¡u, kurio įžiÅ«rėti dėl vaizdo įraÅ¡o kokybės nėra galimybės. Moteris iÅ¡ savo atsineÅ¡to pirkinių maiÅ¡elio iÅ¡traukia raudonos spalvos piniginę ir iÅ¡ parduotuvės pirkinių krepÅ¡elio į savo pirkinių maiÅ¡elį įsideda minėta juodos spalvos dėžutę ir dar vienÄ prekę, kurios įraÅ¡e nesimato.

Tada atsistoja ir nueina prekybos sale tolyn nuo kameros. Vaizdo įraÅ¡e matome vaikÅ¡tančius pirkėjus. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi pagal jame matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 18:00:18“. Atidarome vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu Nr. “D22_20220508175804”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matome parduotuvės prekybos salę. Vaizdo įraÅ¡o kairėje, matome sukrautas įvairias prekes. Å alia deÅ¡inėje pusėje matome praėjimÄ , kurio deÅ¡inėje pusėje matome sukrautas prekes. Å alia minėtų prekių deÅ¡inėje pusėje matome dar vienÄ praėjimÄ Å¡alia kurio, deÅ¡inėje pusėje matome sukrautas įvairias prekes.

Vaizdo įraÅ¡as prasideda pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:57:56“, kuris yra rodomas įraÅ¡o kairėje pusėje, virÅ¡uje. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, deÅ¡inėje pusėje, matome užraÅ¡Ä â€žKamera 58. Vaizdo įraÅ¡e matome praeinančiÄ tÄ pačia moterį, kuri yra apsirengusi tamsiais rÅ«bais ir ant galvos užsidėjusi akinius. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi pagal vaizdo įraÅ¡e matomÄ laikÄ â€ž2022-05-08 17:58:46“. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių vaizdo įraÅ¡e neužfiksuota. (T. 1, b.l. 131-135, 136). 2022 m. birželio 8 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. L. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl kalto asmens nustatymo nurodyta, kad peržiÅ«rint pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us nustatyta, kad vagystę įvykdė M. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Minėta moteris yra žinoma policijai, kadangi nuolatos vykdo vagystes iÅ¡ parduotuvių. (T. 1, b.l. 137). IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas M.

Č. pasitvirtino visais trimis epizodais. Taigi, kaltinamosios M. Č. visiÅ¡ku kaltė prisipažinimu, teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. Č. 2022 m. gegužės 8 d., apie 18.00 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos lentynų paėmus vienÄ butelį romo ,,Zacapa XO“, 119,90 Eur vertės ir butelį romo ,,Bumbu the original rum“, 34,95 Eur vertės, prekes susidėjus į pirkinių maiÅ¡elį iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino nesumokėjusi už prekes, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimÄ , nedidelės vertės, UAB ,,Palink“ priklausantį turtÄ bendros 154,85 Eur vertės. Be to, M.

Č. 2022 m. gegužės 12 d., apie 21.10 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos lentynų paėmus vienÄ butelį viskio ,,M. S. Malt“, 32,95 Eur vertės, vienÄ butelį viskio „B. B.“, 29,95 Eur vertės bei vienÄ butelį viskio „N. F. T. B.“, 39,90 Eur vertės ir du butelius viskio „Tenjaku“, 63,90 Eur vertės, prekes susidėjus į pirkinių maiÅ¡elį iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino nesumokėjusi už prekes, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimÄ , nedidelės vertės, UAB ,,Palink“ priklausantį turtÄ bendros 166,70 Eur vertės. Be to, M.

Č. 2022 m. gegužės 19 d., apie 11. 05val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos lentynų paėmus vienÄ butelį romo „Zacapa Xo“, 119,90 Eur vertės ir vienÄ butelį romo „Zacapa C. S. G. R. 23 YO“, 59,90 Eur vertės, vienÄ prekę įsidėjus į rankinę, kitÄ paslėpus po megztiniu, iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino nesumokėjusi už prekes. Visais trimis atvejais kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant kiekviename epizode į padarytÄ Å¾alÄ , kuri atitinkamai yra didesnė negu 3 MGL, bet mažesnė negu 5 MGL (nedidelė vertė), ir į tai, jog nėra kitų vagystę kvalifikuojančių požymių, M.

Č. veikos tinkamai kvalifikuojamos kaip baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 4 dalyje (trimis atskirais epizodais) bei įrodyti byloje iÅ¡tirtais įrodymais. III. Bausmės skyrimo motyvai BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę M. Č., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobÅ«dį (padaryti 3 baudžiamieji nusižengimai), kaltės formÄ (nusikalstamas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (nusikalstamos veikos padarytos siekiant savanaudiÅ¡kų tikslų), nusikalstamų veikų stadijÄ (nusikalstamos veikos baigtos), kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė numatyta yra ta, kad ji prisipažino padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ visuose trijuose epizoduose ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. Č. anksčiau eilę kartų teista, bausta administracine tvarka daug kartų, nuo 2021-05-12 bausta 136 kartus, iÅ¡ jų 108 kartus už pažeidimÄ , numatytÄ ANK 108 str. 1 d. (T. 1, b.l. 156). Psichiatrinis gydymas, įskaita - gautas atsakymas iÅ¡ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus, kad nuo 2021 metų laikotarpyje lankytasi 2 kartus, diagnozė F11.3 (psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, abstinencijos bÅ«klė) ir F11.2 (psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas). (T. 2, b.l. 67-69). 2022-07-20 VTPT Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad M.

Č. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. (T. 2, b.l. 74). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - gydyta/konsultuota Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2021-08-10 dėl (F11.2) psichikos ir elgesio sutrikimų dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromo.(T. 2, b.l. 66). LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pataisos namų teikimas dėl skirtingais nuosprendžiais nuteistajai M. Č. paskirtų laisvės atėmimo bausmių subendrinimo, kuris šiuo metu dar nėra išnagrinėtas, todėl ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra bendrintinos.

Kadangi šioje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. IV. Civilinių ieškinių išsprendimas BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Bylos duomenimis nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 23 d. civilinio ieškovo UAB "Palink" įgaliotas atstovas G.

L. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlygino 166 Eur 70 ct. sumai. (T. 1, b.l. 37), 2022 m. gegužės 27 d. civilinio ieÅ¡kovo UAB "Palink" įgaliotas atstovas G. L. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlygino 179 Eur 80 ct. sumai. (T. 1, b.l. 85), 2022 m. gegužės 23 d. civilinio ieÅ¡kovo UAB "Palink" įgaliotas atstovas G. L. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlygino 154 Eur 85 ct. sumai. (T. 1, b.l. 118). Kaltinamoji neginčijo padarytų žalų dydžio, visi trys ieÅ¡kiniai yra pagrįsti baudžiamosios bylos duomenimis, už padarytÄ Å¾alÄ atsako kaltinamoji M.

Č., todėl iÅ¡ jos civilinio ieÅ¡kovo naudai priteistina ieÅ¡kiniuose nurodyta turtinė žala. V. Dėl proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nagrinėjamoje byloje buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad byloje advokatas teikė valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ kaltinamajam. Nurodoma, kad iÅ¡ viso valstybės naudai priteistinos 124,93 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tai, kad valstybės patirtos proceso iÅ¡laidos, gali bÅ«ti atlyginamos jas priteisiant iÅ¡ nuteistojo (-jų), pripažįstame tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje.

Baudžiamojoje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomais pagrindais, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, kuomet kaltinamasis yra suimtas arba atlieka laisvės atėmimo bausmę. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. Č. pajamų ar turto neturi, paskirtų baudų už administracinius nusižengimus nesumokėjusi, kas leidžia pagrįstai spręsti, kad M. Č. turtinė padėtis nėra gera. Atsižvelgus į tai, kas aukščiau išdėstyta, 124,93Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamosios valstybės naudai nepriteistinos.

VI. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kardomųjų priemonių M. Č. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė paskirta nebuvo. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 2 vnt. DVD diskai, kuriuose įrašyti parduotuvės "IKI" vaizdo įrašai, saugomi byloje. (T. 1, b.l. 54, 136), nuosprendžiu įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje; 2) 1 vnt. DVD diskas, kuriame įrašyti administracinių nusižengimų išrašas už 5 metų laikotarpį, saugomas byloje. (T. 1, b.l. 156), nuosprendžiu įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 109 straipsniu, 115 straipsniu, 273 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. Č. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2022 m. gegužės 8 d.), ir paskirti jai bausmę – 45 paras areÅ¡to.

M. Č. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2022 m. gegužės 12 d.), ir paskirti jai bausmę – 45 paras areÅ¡to. M. Č. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2022 m. gegužės 19 d.), ir paskirti jai bausmę – 45 paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmę subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti M. Č. galutinę subendrintÄ bausmę - 90 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Č. galutinę bausmę –60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. Č. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį. Civilinio ieÅ¡kovo UAB "Palink" civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ M. Č. priteisti 166 Eur 70 ct. Civilinio ieÅ¡kovo UAB "Palink" civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ M.

Č. priteisti 179 Eur 80 ct. Civilinio ieškovo UAB "Palink" civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir civilinio ieškovo naudai iš M. Č. priteisti 154 Eur 85 ct. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų išlaidų advokato darbui apmokėti iš M. Č. nepriteisti. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 2 vnt. DVD diskų, kuriuose įrašyti parduotuvės "IKI" vaizdo įrašai, saugomi byloje. (T. 1, b.l. 54, 136), nuosprendžiu įsiteisėjus, palikti saugoti byloje; 2) 1 vnt.

DVD diskas, kuriame įraÅ¡yti administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡as už 5 metų laikotarpį, saugomas byloje. (T. 1, b.l. 156), nuosprendžiu įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Sigita Meškauskienė