a4dbdcef-e592-43e2-989f-d556acde9019 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2080-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 4 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio ArtÅ«ro Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R. B.,

n u s t a t ė:

Antstolis pareiškimu prašė teismo priteisti iš skolininko R. B. 550,09 Lt vykdymo išlaidų. Nurodė, kad vykdymo

iÅ¡laidos paskaičiuotos vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 41-5379/03 dėl 1594,53 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. B. UAB „Šiaulių namų valda“ naudai pagal 2002-01-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-803-17/2002. Priėmus vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , 2009-04-27 iÅ¡ieÅ¡kotojas pranešė, kad skola iÅ¡ skolininko visiÅ¡kai iÅ¡ieÅ¡kota. Antstolis užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir 2009-05-05 nusiuntė skolininkui siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas per 10 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, tačiau skolininkas jų nesumokėjo, nors pažadėjo mokėti dalimis. Todėl antstolis kreipėsi į teismÄ dėl 550,09 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurias sudaro 70,00 Lt bendrosios vykdymo iÅ¡laidos, 177,07 Lt vykdymo iÅ¡laidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu (dokumentų nuoraÅ¡ai, patvarkymai, paÅ¡to iÅ¡laidos, raginimas, elektroninės užklausos), 303,00 Lt atlyginimas antstoliui,- priteisimo. Nurodė, kad vykdymo veiksmams, atliktiems nuo 2009-02-01 iki 2009-05-01, taikytas Statistikos Departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės indeksas 122,7, vykdymo veiksmams, atliktiems nuo 2009-05-01 iki 2009-08-01, taikytas Statistikos Departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės indeksas 126,4. Prašė pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 41-5379/03 medžiagos matyti, kad antstolis vykdė 1594,53 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2002-01-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-803-17/2002 iÅ¡ skolininko R. B.

išieškotojui UAB „Šiaulių namų valda“. Iš UAB „Šiaulių namų valda“ pažymos

(vykdomoji byla Nr. 41-5379/03, b.l. 12) matyti, kad 2009-04-27 iÅ¡ieÅ¡kotojas pranešė, jog skola iÅ¡ skolininko visiÅ¡kai iÅ¡ieÅ¡kota. IÅ¡ siÅ«lymo sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (vykdomoji byla Nr. 41-5379/03, b.l. 13) matyti, kad skolininkui buvo pasiÅ«lyta per antstolio nustatytÄ terminÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, bet skolininkas jų nesumokėjo iki Å¡iol, nors pažadėjo mokėti dalimis (vykdomoji byla Nr. 41-5379/03, b.l. 16). Todėl antstolis, užbaigęs vykdomÄ jÄ bylÄ (vykdomoji byla Nr. 41-5379/03, b.l. 17), kreipėsi į teismÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo.

Vykdymo iÅ¡laidų dydį ir jų apmokėjimo tvarkÄ reglamentuoja LR CPK normos ir Sprendimų vykdymo instrukcija (LR CPK 609 str. 2 d.). Pagal LR CPK

610 str. vykdymo iÅ¡laidas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas, iÅ¡skyrus Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas iÅ¡imtis. Ä®vykdžius sprendimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. IÅ¡ieÅ¡koti vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko galima tik užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ . LR CPK 632 str. numatyti vykdomosios bylos užbaigimo pagrindai. Pagal LR CPK 632 str.1 d. 1 p. vykdomoji byla laikoma baigta visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad vykdomoji byla yra užbaigta (vykdomoji byla Nr. 41-5379/03, b.l. 17), todėl antstolis ArtÅ«ras Bložė įgijo teisę reikalauti vykdymo iÅ¡laidų atlyginimo.

Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 LR Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, 34 punktas nustato, kad vykdymo iÅ¡laidos yra skirstomos į: bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas; vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymÄ . Kai skolininkas įvykdo sprendimÄ per raginime arba siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ , iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos bendrosios vykdymo iÅ¡laidos ir atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidos.

Atlyginimas antstoliui už sprendimo įvykdymÄ iÅ¡ skolininko Å¡iuo atveju neimamas (Sprendimų vykdymo instrukcijos 51 p., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2007-02-05 nutartis Nr. 3K-7-1/07). Kadangi skolininkas per raginime nustatytÄ terminÄ skolos nesumokėjo, antstolis ArtÅ«ras Bložė pagrįstai praÅ¡o priteisti 303,00 Lt atlyginimÄ antstoliui. Pagal Spendimų vykdymo instrukcijos 37 p. ir 1 lentelę bendrosios vykdymo iÅ¡laidos mokamos ir atlyginimas antstoliui paskaičiuojamas atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ .

IÅ¡ skolininko ieÅ¡kotina suma 1594,53 Lt, todėl antstolis, remdamasis Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentele, teisingai paskaičiavo, kad bendrosios vykdymo iÅ¡laidos sudaro 70,00 Lt, o atlyginimas antstoliui- 303,00 Lt, kuriuos skolininkas privalo sumokėti. Be to, antstolis, siųsdamas skolininkui raginimÄ , siÅ«lymÄ , darydamas užklausas ir t.t., turėjo 177,07 Lt vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su atskirų veiksmų atlikimu, kurias taip pat turi sumokėti skolininkas. Pagal LR CPK 82 str. ir Statistikos Departamento prie Lietuvos Respublikos vyriausybės informacinius praneÅ¡imus dėl žyminiam mokesčiui, sprendimų vykdymo iÅ¡laidoms ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso indeksuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ viso sudaro 550,09 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į tai, kad antstolio prašomos priteisti vykdymo išlaidos yra teisėtos ir pagrįstos byloje esančiais rašytiniais dokumentais, antstolio Artūro Bložės pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas, 550,09 Lt vykdymo išlaidos priteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti antstoliui Artūrui Bložei iš R. B. 550,09 Lt (penkių šimtų penkiasdešimt litų, 09 ct) vykdymo išlaidų.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstoliui ir skolininkui.Â

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Edita

Dambrauskienė