Legislator Case Law & Legislation
a4db8f1c-a973-4c63-b843-e52ba5aacc97 AI generated

a4db8f1c-a973-4c63-b843-e52ba5aacc97 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number a4db8f1c-a973-4c63-b843-e52ba5aacc97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjai,             n u s t a t ė :M. G. B. 2012-02-18 16.00 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje D. G. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius, tuo G. M. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str.Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

a4db8f1c-a973-4c63-b843-e52ba5aacc97 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Ä®statymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas.                            Pažeidėja M. G. B. suraÅ¡ant ATP protokolÄ parodė, kad tarp jos ir kaimynės kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji kaimynę pavadino necenzÅ«riniu žodžiu. Byla nutrauktina nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Bylos medžiaga nustatyta, kad D. G. kreipėsi į policijÄ pareiÅ¡kimu dėl to, kad M.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance unauthorized absence allegations of abuse knee injury commitment to a psychiatric hospital inadequate factual investigation
AI generated
4f18bf64-5019-453f-b069-9e6464802162
J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjai,             n u s t a t ė :R. J. 2012-01-12 15.50 val. bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, t.y. prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje, iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais R. J., gyvenantį (duomenys neskelbtini), tuo savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ R.
c08496ce-5483-4a80-860a-b0203f710536
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
4c676859-0603-46a1-bad8-8102700f4a63
Administracinė byla Nr. A2.9.-3501-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03287-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.Registro objektas ROIK:07-12-6997994(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant D. G., iÅ¡nagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. G., 2012-08-01, apie 11.15 val., vieÅ¡ojoje vietoje, namo, adresu (duomenys neskelbtini, laiptinėje kėlė triukÅ¡mÄ , užsipuolė kaimynę I.
97eb4dad-d970-4543-b171-3a8dc3f3f19e
A., iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :D. K., 2012m. liepos 26d., apie 13val. 26min., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,59 promilių girtumas, savo namuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sugyventiniu E. K., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, savo nepilnamečių vaikų Å . R., gim. 1998 01 24, I. P., gim. 2000 03 27, M. P., gim. 2002 10 26, E. K., gim. 2009 03 22, akivaizdoje, t.y. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181str.1d.
4aa698de-e6b8-4716-9bb0-52a076daeab8
                                                          Administracinė byla Nr.A2.9-3813-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-03633-2012-3)           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.1; 52.3.Registro objektas: ROIK: 07-12-7056561 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9.-336-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00315-2012-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3                                 (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs M.

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjai,             n u s t a t ė :M. G. B. 2012-02-18 16.00 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje D. G. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius, tuo G. M. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str.Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Ä®statymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas.                            Pažeidėja M. G. B. suraÅ¡ant ATP protokolÄ parodė, kad tarp jos ir kaimynės kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji kaimynę pavadino necenzÅ«riniu žodžiu. Byla nutrauktina nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Bylos medžiaga nustatyta, kad D. G. kreipėsi į policijÄ pareiÅ¡kimu dėl to, kad M.

B. labai dažnai girtuokliauja ir rÅ«ko laiptinėje, 2012-02-18 apie 16.00 val. M. B. bÅ«dama neblaivi iÅ¡koliojo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tai rodo, kad konfliktas turi tarpusavio nesutarimų charakterį ir nesusijęs su chuliganiÅ¡kais veiksmais.Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltė nustatoma vadovaujantis surinktais įrodymais ir pažeidimo protokolo duomenimis. Pagal LR ATPK 256 str. 3 d. pirmiausia įrodymus turi surinkti pareigÅ«nai, turintys teisę suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

ATPK 174 straipsnis numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.IÅ¡ ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡oje vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.

Atitinkamai nedideliu chuliganizmu gali bÅ«ti laikomos tik veikos, turinčios vieÅ¡Ä pobÅ«dį, tuo tarpu įvairÅ«s privataus pobÅ«džio asmenų tarpusavio konfliktai nepažeidžiant vieÅ¡osios tvarkos ir kitų, paÅ¡alinių bei konflikte nedalyvaujančių žmonių rimties, negali bÅ«ti kvalifikuojami pagal ATPK 174 straipsnio nuostatas.Byloje nenustatytas nei vienas asmuo galintis patvirtinti, kad M. G. B. veiksmai buvo tyčiniai ir nukreipti į vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ar žmonių rimties sutrikdymÄ .Tokiu bÅ«du byloje nėra surinkta objektyvių ir nenuginčijamų įrodymų, kad M.

G. B. veiksmai buvo nukreipti į vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , todėl byla yra nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. (LR ATPK 250 str. 1 p.) Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 174 str., 287 str.1d.2p, 250 str.1d.1p. 272 str.2d.n u t a r i a :Administracinę bylÄ , kurioje M. G. B. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., nutraukti, nesant ATP įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Vidmantas Paurys