a4db8f1c-a973-4c63-b843-e52ba5aacc97 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietÄs, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbanÄios, pensininkÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidÄjai,             n u s t a t Ä :M. G. B. 2012-02-18 16.00 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinÄje D. G. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžianÄius žodžius, tuo G. M. B. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str.PažeidÄjai apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , taÄiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄjama pažeidÄjai nedalyvaujant.
Legislator headnote
AI generateda4db8f1c-a973-4c63-b843-e52ba5aacc97 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas: Ä®statymas nenumato privalomo pažeidÄjo dalyvavimo nagrinÄjant tokių kategorijų bylas.                            PažeidÄja M. G. B. suraÅ¡ant ATP protokolÄ parodÄ, kad tarp jos ir kaimynÄs kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji kaimynÄ pavadino necenzÅ«riniu žodžiu. Byla nutrauktina nenustaÄius administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties. Bylos medžiaga nustatyta, kad D. G. kreipÄsi į policijÄ pareiÅ¡kimu dÄl to, kad M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                AdministracinÄ byla Nr.A2.9.-336-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00315-2012-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3                                 (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Paurys, iÅ¡nagrinÄjÄs M.
G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietÄs, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbanÄios, pensininkÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidÄjai,             n u s t a t Ä :M. G. B. 2012-02-18 16.00 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinÄje D. G. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžianÄius žodžius, tuo G. M. B. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str.PažeidÄjai apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , taÄiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄjama pažeidÄjai nedalyvaujant.
Ä®statymas nenumato privalomo pažeidÄjo dalyvavimo nagrinÄjant tokių kategorijų bylas.                            PažeidÄja M. G. B. suraÅ¡ant ATP protokolÄ parodÄ, kad tarp jos ir kaimynÄs kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji kaimynÄ pavadino necenzÅ«riniu žodžiu. Byla nutrauktina nenustaÄius administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties. Bylos medžiaga nustatyta, kad D. G. kreipÄsi į policijÄ pareiÅ¡kimu dÄl to, kad M.
B. labai dažnai girtuokliauja ir rÅ«ko laiptinÄje, 2012-02-18 apie 16.00 val. M. B. bÅ«dama neblaivi iÅ¡koliojo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tai rodo, kad konfliktas turi tarpusavio nesutarimų charakterį ir nesusijÄs su chuliganiÅ¡kais veiksmais.Traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens kaltÄ nustatoma vadovaujantis surinktais įrodymais ir pažeidimo protokolo duomenimis. Pagal LR ATPK 256 str. 3 d. pirmiausia įrodymus turi surinkti pareigÅ«nai, turintys teisÄ suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .
ATPK 174 straipsnis numato, kad administracinÄ atsakomybÄ užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.IÅ¡ ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisÄs normos turinio matyti, jog esminis joje apibrÄžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡oje vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.
Atitinkamai nedideliu chuliganizmu gali bÅ«ti laikomos tik veikos, turinÄios vieÅ¡Ä pobÅ«dį, tuo tarpu įvairÅ«s privataus pobÅ«džio asmenų tarpusavio konfliktai nepažeidžiant vieÅ¡osios tvarkos ir kitų, paÅ¡alinių bei konflikte nedalyvaujanÄių žmonių rimties, negali bÅ«ti kvalifikuojami pagal ATPK 174 straipsnio nuostatas.Byloje nenustatytas nei vienas asmuo galintis patvirtinti, kad M. G. B. veiksmai buvo tyÄiniai ir nukreipti į vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ar žmonių rimties sutrikdymÄ .Tokiu bÅ«du byloje nÄra surinkta objektyvių ir nenuginÄijamų įrodymų, kad M.
G. B. veiksmai buvo nukreipti į vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , todÄl byla yra nutrauktina nesant administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties. (LR ATPK 250 str. 1 p.) TeisÄjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 174 str., 287 str.1d.2p, 250 str.1d.1p. 272 str.2d.n u t a r i a :AdministracinÄ bylÄ , kurioje M. G. B. patraukta administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 174 str., nutraukti, nesant ATP įvykio ir sudÄties. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                        Vidmantas Paurys