a4db0bfb-7d66-4f8f-b8cf-9a695ada82ae · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1337-650/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00350-2015-8;Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.5.5; 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį solidariems atsakovams UAB „V. C.“ ir V. C. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „V.C.“ ir V.

C. 2851,95 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 86,00 Eur žyminį mokestį ir 127,84 Eur vertimo iÅ¡laidas ir 8,11 Eur už juridinio asmens iÅ¡raÅ¡o kopijos gavimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai su priedais įteikti tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-07-07 Vokietijoje dėl asmens, vairavusio IÄ® „V. C." (2012-05-10 įmonė pertvarkyta į UAB „V. C.") priklausančiÄ transporto priemonę LOHR, (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala.

Kadangi atsakovo civilinė atsakomybė vairuojant automobilį nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nukentėjusiajam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ atlygino Vokietijos draudikų biuras ir vadovaudamasis Biurų tarybos vidaus nuostatų 3,5 str., kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu kompensuoti draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas vykdydamas savo įsipareigojimus, Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui iÅ¡mokėjo 2851,95 Eur. IeÅ¡kovas įgijo į transporto priemonės vairuotojÄ , arba jos savininkÄ , neįvykdžiusį pareigos sudaryti draudimo sutartį, regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau tekste - TPVCAPDÄ® ) 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.270 str.).

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis TPVCAPDÄ® 23 str., turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti dėl padarytos ir administruotos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį - IÄ® „V. C." (2012-05-10 pertvarkyta į UAB „V. C."). Be to, pagal CK 2.50 str. ir CPK 673 str., IÄ® „V. C." (2012-05-10 pertvarkyta į UAB „V. C.") savininkas (dalyvis) (Å¡iuo atveju –V. C.) yra taip pat atsakingas už įmonės skolas.

Kadangi atsakovai pažeidė prievolių vykdymo principus ir žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 2851,95 Eur žalos atlyginimas. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-20 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 86,00 Eur žyminis mokestis, 127,84 Eur vertimo iÅ¡laidos ir 8,11 Eur iÅ¡laidos už juridinio asmens iÅ¡raÅ¡o kopijos gavimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „VA.

C.“, juridinio asmens kodas XXX, ir V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2851,95 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 95 centų) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-20 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį, 127,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus, 84 centus) vertimo iÅ¡laidų, 8,11 Eur (aÅ¡tuonis eurus, 11 centų) iÅ¡laidų už juridinio asmens iÅ¡raÅ¡o kopijos gavimÄ .Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė