Legislator Case Law & Legislation
a4da5945-76a9-4184-bec4-5ae5fcd18ddc AI generated

a4da5945-76a9-4184-bec4-5ae5fcd18ddc · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number a4da5945-76a9-4184-bec4-5ae5fcd18ddc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi O. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-04-14 d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ

Legislator headnote

AI generated

a4da5945-76a9-4184-bec4-5ae5fcd18ddc · Biržų rajono apylinkės teismas: V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-04-14 d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ

Keywords

AI generated
nutrition claims misleading commercial practices consumer contract safety regulations violation UCITS fund product liability
AI generated
66663cec-bf67-4010-bf7c-b009873bd811
IT NrAdministracinė byla Nr.
4ec7043f-9bfd-448c-aa8b-e5a939b72ac3
V., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje B.
19736dcd-70a7-4a20-9d37-ee6b662fb4f9
Administracinė byla Nr. A2.2.-5103-889/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04931-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7240351 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 20 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė :             2012-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.
15f5d63c-ce7e-429a-a825-a0c81210de9e
Baudžiamoji byla Nr. 1-394-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02685-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. (S)              VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, besimokantis Senamiesčio vidurinės mokyklos 11 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu, n u s t a t ė :
5cf721fb-e9d5-484e-9f1d-88be8fb17d20
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS

Bylos Nr. A2.2-306-434-2011

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00216-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 21 d.

Biržai

                                     Â

                                         Â

         Biržų

rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi O. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

1992-04-14 d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ

Nustatė:

O. V. 2011-04-11 d. 925 val. iÅ¡ Biržų m., Vytauto g. 27 esančios parduotuvės „IKI” pagrobė du kramtomos gumos „ORBIT“ pakelius 3,18 Lt bendros vertės, tuo padarydama Å¡io dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime, esančiame protokole nurodyta, jog ji labai gailisi nusižengusi.

O. V. kaltę dėl Å¡io pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, pareiÅ¡kimas, prekių grÄ Å¾inimo aktas, parduotuvės atsakingo asmens paaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

O. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudÄ taip pat

atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, O. V. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje

nebausta, praeityje kartÄ bausta pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 24 str.

4 d. 150 Lt bauda (bauda sumokėta), į prekių vertę, kiekį, į tai, kad prekės buvo grÄ Å¾intos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

         Nutarė:

O. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str.

300 Lt bauda.

        Â

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                         Â

   Nida Solovjovienė