a4d97fdc-c2bd-4e47-913b-173c65f60e2a · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97Administracinė byla Nr.A2.6-552-722/2012                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00509-2012-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 25 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, išnagrinėjusi D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka bausto, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė :D. J. buvo kaltinamas, kad jis 2012-06-11 21 val. 57 min., Jonavos rajone, kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 24 km, vairavo transporto priemonę ROVER 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,02 promilės) ir atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Asmeniui buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. Tuo jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.             Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pažymėjo, kad įstatymas leidžia teismui pakeisti vienos veikos kvalifikavimÄ pritaikant tiek Å¡velnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius, tačiau nekeičiant protokole nurodytos esmės. SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , D. J. pažeidimas buvo inkriminuotas pagal LR ATPK 1302 str. ir nurodyta, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, byloje pateikta vairuotojo pažymėjimo kopija.

Pateikta pažyma apie asmens baustumÄ nustatyta, kad 2010-08-30 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu D. J. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d., nuobaudas apjungus apėmimo bÅ«du buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo buvo vykdomas nuo 2010-08-30 iki 2011-08-29, pažymoje apie baustumÄ nurodyta, kad informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. Teismui papildomai patikrinus VMI įmokų bazę, nustatyta, kad 1000 Lt bauda buvo sumokėta per tris kartus 2010-09-07 ( 200 Lt), 2010-11-02 ( 200 Lt) ir 2010-12-08 ( 600 Lt).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. J. veika negali bÅ«ti kvalifikuojama pagal 1302 str., jo veika perkvalifikuotina į LR ATPK 129 str. Pažeidėjas D. J. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad jis nedirba, gauna 350 Lt paÅ¡alpÄ , registruotas darbo biržoje, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , viešųjų darbų atlikti nepageidauja. Vairavo neblaivus, buvo iÅ¡gėręs alaus, prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , visas ankščiau skirtas baudas sumokėjo, vairavo neblaivus ne pakartotinai, nes buvo baustas teisių atėmimu 2010-08-30, naujÄ pažeidimÄ padarė 2012 m. birželio 11d., 1000 Lt baudÄ sumokėjęs per kelis kartus 2010-09-07, 2010-11-02, 2010-12-08 ( turi pateikia tai patvirtinančius kvitus).

Policijos pareigÅ«nams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ , nes teisę vairuoti atėmus 2010 m. jis vairuotojo pažymėjimo policijos pareigÅ«nams neatidavė, nes neturėjo, todėl iki 2012-06-11 jis savo vairuotojo pažymėjimÄ laikė piniginėje. Teisės negalioja, nes jų nėra perlaikęs. D. J. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ATP protokole, alkotesterio patikrinimo Nr. 279 duomenimis, 2012-06-11 vyresn. patrulio R. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu Nr. 120), todėl jis yra baustinas.Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, iÅ¡dėstytinas aÅ¡tuoniolikos mėnesių laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis po 250 Lt kas mėnesį iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo ( ATPK 313 str. 3d.). Pažeidėjui D.

J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesumokėjus baudos per 18 mėn. laikotarpį, Å¡is nutarimas bus siunčiamas vykdyti priverstine tvarka antstoliui ( ATPK 314 str.1d.).    Pažeidėjo D. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 129 str., 30-32 str., 313 str.,              n u t a r i a :D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., jo veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 1302 str., ir jį už tai nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 18 ( aÅ¡tuoniolikos mėnesių) laikotarpiui mokant lygiomis dalimis kas mėnesį po 250 Lt ( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas). Nesumokėjus baudos per 18 mėn. nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Lidija Deksnienė Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: D.

J., 2012-06-25 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â