a4d96e2f-a2db-4ff5-a733-ce30aa757925 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11190-861/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04403-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 10 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „Vilniaus vandenys“, A. K., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti skolininkÄ vykdymo procese iÅ¡ R.

K. į A. K. vykdomojoje byloje Nr. 0240/12/02949. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad skolininkas R. K. mirė 2012-07-10. Po skolininko mirties jo palikimÄ priėmė A. K., todėl yra bÅ«tina pakeisti pirminį skolininkÄ R. K. jo pareigų perėmėju A. K.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese skolininkÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Pakeisti skolininkÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės ir pareigos, nes bÅ«tent subjektinių teisių ir pareigų perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas.

IÅ¡ byloje esančio Lietuvos Respublikos Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R. K. mirė 2012-07-10. Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro iÅ¡raÅ¡u matyti, kad R. K. palikimÄ priėmė A. K.. Palikėjo turtinių teisių paveldėjimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 2 dalis, nustatanti, jog paveldimi materialÅ«s dalykai ir nematerialÅ«s dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų nustatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos.

Nagrinėjamu atveju palikėjo R. K. palikimÄ , į kurį įeina ir palikėjo turtinės reikalavimo pareigos, priėmė įpėdinis A. K.. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo antstolio V. M. pareiÅ¡kimÄ bei pakeisti vykdymo procese skolininkÄ R. K. jo pareigų perėmėju A. K.. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , pareigų perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 – 292, 593 ir 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: patenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0240/12/02949 skolininkÄ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jo pareigų perėmėju A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Donata Kravčenkienė