a4d9221d-5859-4e88-bcee-dee804e63dbb · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-1476-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01287-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.1 (S) ROIK: 16063198697 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 28 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolai A.

S. suraÅ¡yti už tai, kad jis 2016-11-12, apie 20.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Vytauto g., Trakų m., bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje. Taip pat 2016-11-13, 13.58 val., prie autobusų stoties, esančios Vytauto g. 90, Trakų m., bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje. Å iais veiksmais A. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau tekste - protokolas).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 87P-77422851-16, Nr.R443730, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymai, patikros sertifikatas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, jog pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) teisės pažeidimÄ , tai pat pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Ä®vertinęs byloje esančius duomenis, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant pažeidėjui ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudos vidurkį.Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama galutinė administracinė nuobauda sankcijos, numatytos ATPK 174 str. ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria: A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-11-12 įvykis), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir skirti jam 57 EUR baudÄ .A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-11-13 įvykis), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir skirti jam 57 EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ - 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Adamonytė-Å ipkauskienė