a4d88979-ea1e-45da-b335-5b563a87b02f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6640-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06040-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Živilei Vološinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. A. 2014 m. gegužės 24 d., apie 21:35 val., TÅ«kstantmečio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo S40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas – 0,99 prom. girtumas įvertinus paklaidÄ ).

Å iais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. teismo posėdyje kaltę pripažino, gailėjosi, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jam pasiÅ«lė iÅ¡ darbo biržos darbÄ statybose, bÅ«tinai reikia vairuotojo pažymėjimo neatvyko. Sutiktų sumokėti didesnę baudÄ .IÅ¡ byloje esančio A.

A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, nurodė, jog iÅ¡gėrė butelį alaus, vairavo (b. l. 2).ATPK 126 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1000 iki 1500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.Be A. A. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir A.

A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-12716450-14 (b. l. 2), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014-05-24, 21.35 val., A. A. nustatytas 1.01 promilių neblaivumas (b. l. 4), policijos pareigÅ«no A. A. 2014 m. gegužės 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6). IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1519993 (b. l.

5) matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0.99 promilių neblaivumas. A. A. veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui. Pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas atsižvelgia į pažymos apie A. A. baustumÄ duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad jam 2014-03-03 buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, bauda sumokėta, todėl, vadovaujantis esama teismų praktika ((Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-4446/2011), tokiu atveju nepripažįstama, kad asmuo buvo trauktas administracinėn atsakomybėn. Atsižvelgiant į tai A.

A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: A. A. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, bÅ«damas neblaivus jis važiavo vakare, tačiau dar nesutemus, mieste, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. A. - anksčiau kelis kartus buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimÄ esant neblaiviam.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. A. paskyrus minimaliÄ ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi A. A. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 330 str. 1 d. teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i A. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė