a4d74c2e-783c-4af5-a09d-ef0b92c2ff1b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovas netinkamai vykdÄ savo įsipareigojimus pagal minÄtÄ sutartį (grÄ Å¾inti kreditÄ , mokÄti palÅ«kanas ir kitus mokÄjimus), dÄl ko susidarÄ 3324,42 Lt įsiskolinimas. Atsakovas buvo įspÄtas apie sutarties nevykdymÄ , taÄiau į ieÅ¡kovo pretenzijÄ nesureagavo ir įsiskolinimo nepadengÄ, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo ne tik skolÄ , bet ir atitinkamai mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄias sutartines 17 procentų palÅ«kanas, skaiÄiuojant nuo 2013-10-11 iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo.
Legislator headnote
AI generateda4d74c2e-783c-4af5-a09d-ef0b92c2ff1b · Kauno apylinkÄs teismas: EGO kortelÄs su kredito limitu sutartimi (b.l. 7-9); 2008-02-06 pretenzija (b.l. 10).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti jo reikalavimus.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-20295-752/2013(Proceso Nr. 2-69-3-16225-2013-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 42.10; 116.5.1.; 116.5.2. (N) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Vida AgurkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âSwedbankâ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä:              ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3324,42 Lt skolÄ , 628,19 Lt delspinigių, 17,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1305,33 Lt dydžio kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2013-10-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ 2003-03-25 Ego kortelÄs su kredito limitu sutartį Nr. 03-005378-EG, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ 1400,00 Lt kreditÄ .
Atsakovas netinkamai vykdÄ savo įsipareigojimus pagal minÄtÄ sutartį (grÄ Å¾inti kreditÄ , mokÄti palÅ«kanas ir kitus mokÄjimus), dÄl ko susidarÄ 3324,42 Lt įsiskolinimas. Atsakovas buvo įspÄtas apie sutarties nevykdymÄ , taÄiau į ieÅ¡kovo pretenzijÄ nesureagavo ir įsiskolinimo nepadengÄ, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo ne tik skolÄ , bet ir atitinkamai mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄias sutartines 17 procentų palÅ«kanas, skaiÄiuojant nuo 2013-10-11 iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo.
Atsakovas yra fizinis asmuo, todÄl vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ir 6.37 str. 2 d. atsakovas, praleidÄs terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, taip pat privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2013 m. lapkriÄio 18 d., LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybÄms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.              IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: skolos paskaiÄiavimo lentele (b.l. 6);
EGO kortelÄs su kredito limitu sutartimi (b.l. 7-9); 2008-02-06 pretenzija (b.l. 10).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti jo reikalavimus.
Atsakovui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokÄti palÅ«kanas pagal kredito sutartį, ieÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti sutartimi numatytas palÅ«kanas, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas â iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 3324,42 Lt skolos, 628,19 Lt delspinigių, 17 procentų dydžio metinÄs mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄios sutartinÄs palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1305,33 Lt kredito sumÄ skaiÄiuojant nuo 2013-10-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 5 proc. dydžio procesinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3952,61 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-10-11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.871 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).
             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 89,00 Lt žyminio mokesÄio ir 175,00 Lt iÅ¡laidų už teisinÄ pagalbÄ , priteistinos iÅ¡ atsakovo (b.l. 5,23) (CPK 93 str. 1 d.). BylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB âSwedbankâ, juridinio asmens kodas 112029651, buveinÄs adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT217300010070480848, AB Swedbank bankas, banko kodas 73000, naudai, 3324,42 Lt (tris tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 42 ct) skolos, 628,19 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 19 ct) delspinigių, 17 procentų dydžio metines mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄias sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1305,33 Lt kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2013-10-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3952,61 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-10-11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 264,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                     Vida AgurkienÄ