Legislator Case Law & Legislation
a4d74c2e-783c-4af5-a09d-ef0b92c2ff1b AI generated

a4d74c2e-783c-4af5-a09d-ef0b92c2ff1b · Kauno apylinkės teismas

Case Number a4d74c2e-783c-4af5-a09d-ef0b92c2ff1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį (grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus), dėl ko susidarė 3324,42 Lt įsiskolinimas. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymÄ , tačiau į ieÅ¡kovo pretenzijÄ nesureagavo ir įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo ne tik skolÄ , bet ir atitinkamai mokėjimo funkcijÄ atliekančias sutartines 17 procentų palÅ«kanas, skaičiuojant nuo 2013-10-11 iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

a4d74c2e-783c-4af5-a09d-ef0b92c2ff1b · Kauno apylinkės teismas: EGO kortelės su kredito limitu sutartimi (b.l. 7-9); 2008-02-06 pretenzija (b.l. 10).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti jo reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20295-752/2013(Proceso Nr. 2-69-3-16225-2013-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 42.10; 116.5.1.; 116.5.2. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3324,42 Lt skolÄ , 628,19 Lt delspinigių, 17,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1305,33 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-10-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 2003-03-25 Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 03-005378-EG, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1400,00 Lt kreditÄ .

Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį (grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus), dėl ko susidarė 3324,42 Lt įsiskolinimas. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymÄ , tačiau į ieÅ¡kovo pretenzijÄ nesureagavo ir įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo ne tik skolÄ , bet ir atitinkamai mokėjimo funkcijÄ atliekančias sutartines 17 procentų palÅ«kanas, skaičiuojant nuo 2013-10-11 iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo.

Atsakovas yra fizinis asmuo, todėl vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ir 6.37 str. 2 d. atsakovas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2013 m. lapkričio 18 d., LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: skolos paskaičiavimo lentele (b.l. 6);

EGO kortelės su kredito limitu sutartimi (b.l. 7-9); 2008-02-06 pretenzija (b.l. 10).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti jo reikalavimus.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas pagal kredito sutartį, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti sutartimi numatytas palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas – iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 3324,42 Lt skolos, 628,19 Lt delspinigių, 17 procentų dydžio metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1305,33 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2013-10-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3952,61 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.871 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).

             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 89,00 Lt žyminio mokesčio ir 175,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , priteistinos iÅ¡ atsakovo (b.l. 5,23) (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT217300010070480848, AB Swedbank bankas, banko kodas 73000, naudai, 3324,42 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 42 ct) skolos, 628,19 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 19 ct) delspinigių, 17 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1305,33 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-10-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3952,61 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 264,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė