a4d6bab9-84f3-4072-a273-d8025809400a · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-466-780/2020 Proceso Nr. 1-01-1-11950-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 3 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ by­lÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas 2020-02-19 Alytaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį keturiems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (bausmės neatlikęs), kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R. P. 2020-03-23 apie 17 val. 23 min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam pačiam nuosavybės teise priklausančiÄ , tačiau registruotÄ E. K. vardu, motorinę transporto priemonę – automobilį ,,Rover 620“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra kai 17 val. 57 min. nustatytas 1,94 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. P., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino. Jis paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo tris dienas iki nusikalstamos veikos padarymo, t. y. nuo 2020-03-21 iki 2020-03-23. 2020-03-23 maždaug apie 11 valandÄ jis atsikėlęs savo namuose (duomenys neskelbtini) po vakarykščių iÅ¡gertuvių pasijautė prastai todėl nusprendė dar iÅ¡gerti alkoholio, tikėdamasis, kad sveikata pagerės. Namuose turėjo 1 litro talpos alaus butelį, 6 laipsnių stiprumo, kurį iÅ¡gėrė.

Apie 17 valandÄ sugalvojo nuvykti pas tėvus, gyvenančius(duomenys neskelbtini) Automobilį „Rover 620“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) įsigijo 2019-06-23, pasiraÅ¡ydamas pirkimo-pardavimo sutartį su E. K., už automobilį sumokėjo 100 eurų. Automobilio nepersiregistravo savo vardu. Važiuojant iÅ¡ tėvų atgal į savo namus, jau įsukęs į Jaunimo gatvę, kurioje gyvena, netoli savo gyvenamojo namo per galinio vaizdo veidrodėlį pastebėjo, kad jį prisivijo policijos automobilis su įjungtais Å¡vyturėliais bei garsiniais signalais, dėl to įsuko į savo gyvenamojo namo kiemÄ ir ten sustojo.

Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ pradžių pareikalavo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei automobilio dokumentus, pateikus dokumentus pasiÅ«lė alkoholio kiekio matuokliu pasitikrinti blaivumÄ . Alkoholio kiekio matuokliu jam blaivumas buvo patikrintas du kartus. Su alkoholio kiekio matuoklio parodymais jis sutiko (b. l. 85-87). Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais: - policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1-4), kuriame nurodyta, kad 2020-03-23 apie 17 val. 23 min. Lazdijų r., Krosnos mstl., Jaunimo g. prie namo, pažymėto 11-uoju numeriu, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,Rover 620“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) VIN SARRHSLYRXM365228.

Dokumentų patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo R. P. gimęs (duomenys neskelbtini), o automobilis registruotas E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vardu. Tikrinant automobilio dokumentus nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas kalbėjo neriÅ¡liai. Patikrinus asmens blaivumÄ alkotesteriu 17 val. 33 min. nustatytas 1,95 promilių girtumas, o 17 val. 57 min. nustatytas 1,94 promilių girtumas. Asmuo su alkotesterio parodymais sutiko; - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su priedais (b. l. 12-14), kuriame užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) gatvėje šalia namo, pažymėto numeriu 11; - transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 15), kurioje nurodyta, kad E. K.pardavė, o R.

P.nupirko automobilį ,,Rover“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini)VIN SARRHSLYRXM365228. Automobilio kaina 100 eurų; - VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacija (b. l. 28), kad automobilio „Rover 620“, valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN SARRHSLYRXM365228, valdytojas-savininkas yra E. K., gimęs (duomenys neskelbtini) m. 2019-10-01 praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ . Nuo 2019-06-23 naujas savininkas R. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobilis nuo 2019-10-11 automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas; - neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 63), kuriame nurodyta, kad R.

P. nustatyta neblaivumo požymiai – iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas. R. P. alkoholio kiekio matuokliu 2020-03-23 17 val. 33 min. nustatytas 1,95 promilių girtumas, o 17 val. 57 min. nustatytas 1,94 promilių girtumas. R. P. su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko; - liudytojo policijos pareigÅ«no J. Å . parodymais (b. l. 72-73), kad 2020-03-23 policijos pareigÅ«nai Krosnos miestelio teritorijoje pastebėjo važiuojantį automobilį „Rover“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kuris juos pamatęs staiga padidino važiavimo greitį bei pasuko link Jaunimo gatvės. Automobilį pasivijo Jaunimo gatvėje ir pradėjo jį stabdyti įjungę raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėlius bei garsinį signalÄ .

Automobilis sustojo įsukęs į (duomenys neskelbtini) kiemÄ . Kai vairuotojas pateikė pažymėjimÄ , paaiÅ¡kėjo, kad tai yra R. P.. Jis nurodė, kad gyvena name, prie kurio kÄ tik buvo sustabdytas. VyriÅ¡kis pateikė automobilio registracijos dokumentÄ , techninės apžiÅ«ros pasÄ , taip pat pirkimo-pardavimo sutartį. Bendraujant su vyriÅ¡kiu, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, pastarasis kalbėjo neriÅ¡liai. Jis paaiÅ¡kino, jog tÄ pačiÄ dienÄ buvo vartojęs alkoholio, iÅ¡gėrė 1 litrÄ alaus, kada tiksliai vartojo alkoholį nenurodė, tačiau paaiÅ¡kino, kad tai darė tikrai daugiau nei prieÅ¡ 15 ar 20 minučių.

Alkoholio kiekio matuokliu 17 val. 33 min R. P. buvo nustatytas 1,95 promilių girtumas, 17 val. 57 min. tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu R. P. nustatytas 1,94 prom. girtumas. R. P. sutiko su alkoholio kiekio matuoklio parodymais. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. P. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta, nes jo prisipažinimas atitinka byloje esančius įrodymus, jis buvo sustabdytas už vairo, nustatyta, kad mažiausias iÅ¡ dviejų patikrinimų alkoholio koncentracijos kiekis yra 1,94 promilių girtumas.

Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes R. P. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas. Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­­­ka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 121-124).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsa­ko­mybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numa­tytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunki­na tai, kad jis pakartotinai padarė tyčinį nusikaltimÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (BK 27 straipsnis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis teistas, bausmės neatlikęs, baustas administracine tvarka (b. l. 102-103), bedarbis, gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 109-112).

Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplinky­bę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina viena iÅ¡ BK 2811 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė – bauda, mažesnė nei vidurkio dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusi­­kaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pakan­­kama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtik­rinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. P. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, į BK 2811 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, įvertinus, kad tai ne pirmas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ pada­rė naudodamasis faktiÅ¡kai jam priklausančia transporto priemone, todėl siekiant užkirs­ti keliÄ galimam pakarto­ti­niam nusikalstamų veikų darymui, kaltinamajam skirtina proku­rorės praÅ¡o­ma baudžiamojo poveikio priemo­nė – turto konfiskavimas ir automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 72 straipsnio 2, 3 dalys). 2020-03-24 prokuroro nutarimu automobiliui „Rover 620“, valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN SARRHSLYRXM365228, taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas (b. l. 30-32), paliktinas galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Kaltinamajam skiriama bausmė subendrintina su 2020-02-19 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pa­skirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme (BK 64 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas – pa­nai­kin­tinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (4 500 eurų) baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, R. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudÄ . BaudÄ nustatyti sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 65 straipsnio 2 dalį paskirtÄ bausmę subendrinti su 2020-02-19 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pa­skirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 60 MGL dydžio (3000 eurų) baudÄ ir 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį, visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, R. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020-03-23. Remiantis BK 72 straipsniu, nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Rover 620“, valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN SARRHSLYRXM365228, konfiskuoti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Rover 620“, valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN SARRHSLYRXM365228, palikti galioti iki konfiskavimo įvykdymo ir panaikinti jį nuo konfiskuoto automobilio perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai dienos.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ â€“ panaikin­ti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. P. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® ,,Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 6801.

BaudÄ galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale. Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėjas RamÅ«nas Å arka