a4d57a7a-4eca-4b03-b060-2df67688c8db · Kauno apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. 2-12432-748/2015                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07565-2015-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 35.;35.4.; 99.1; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.birželio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui O.

B. dėl skolos,              n u s t a t ė :              Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 350,50 Eur nesumokėtų mokesčių skolos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovui 2006-05-05 Kauno miesto Žaliakalnio seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutartimi Nr. 53-10-8, sudaryta tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto valda", 2012-05-05 Susitarimu Nr. 53-10-51 "Dėl 2006 m. gegužės 5 d.

Kauno miesto Žaliakalnio seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-8 pratęsimo", 2012-12-31 įsakymu Nr. A-4866 "Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos", buvo pavesta vykdyti daugiabučių namų, esančių Kauno miesto Žaliakalnio seniÅ«nijoje, bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , tame tarpe ieÅ¡kovas buvo paskirtas ir daugiabutis namas, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame yra ir atsakovui priklausęs butas, bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administratoriumi.

Butas, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė atsakovui. Atsakovui kas mėnesį buvo pateikiamos sÄ skaitos už daugiabučio namo administravimo, komunalines ir techninės priežiÅ«ros paslaugas proporcingai atsakovo bendrosios nuosavybės daliai, tačiau apskaičiuoti mokesčiai nebuvo mokami, todėl laikotarpiu nuo 2006 m. liepos mėn. iki 2009 m. sausio mėn. susidarė priteistinas įsiskolinimas. Atsakovas, kaip buto savininkas, privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

             Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 36-37).              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-12-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-4866 (b.l. 10), 2012-05-05 Susitarimo dėl 2006-05-05 sutarties Nr. 53-10-8 pratęsimo (b.l. 11-12), VÄ® Registrų centro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7-9), apyvartos žiniaraščių (b.l. 13-24), – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 350,50 Eur skolos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).              VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui - 20 Eur žyminio mokesčio ir 54,45 Eur už advokato paslaugas (CPK 93 str. 1 d., b.l. 13, 21-22).             IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (350,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,74 Eur, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“, įm.k. 132125543, buv. v.: Chemijos g. 11, Kaunas, ats. sÄ sk. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, AB Swedbank, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo O. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v.: (duomenys neskelbtini), 350,50 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų penkiasdeÅ¡imt centų, arba 1210,21 Lt) skolos, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (350,50 Eur, arba 1210,21 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 54,45 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus keturiasdeÅ¡imt penkis centus) už teisines paslaugas.

         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė