a4d51ec6-eefb-479b-838b-034612b40814 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-608-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00428-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkriÄio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai BraceviÄienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Gaigalienei, nuteistajam A. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau âskyrius) 2019-10-09 teikimÄ Nr. 5S-6900 (toliau-teikimas) dÄl probuojamojo, nuteistojo A.
Legislator headnote
AI generateda4d51ec6-eefb-479b-838b-034612b40814 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: ?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-608-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00428-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkriÄio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai BraceviÄienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Gaigalienei, nuteistajam A. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau âskyrius) 2019-10-09 teikimÄ Nr. 5S-6900 (toliau-teikimas) dÄl probuojamojo, nuteistojo A.
Full text
?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-608-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00428-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkriÄio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai BraceviÄienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Gaigalienei, nuteistajam A. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau âskyrius) 2019-10-09 teikimÄ Nr. 5S-6900 (toliau-teikimas) dÄl probuojamojo, nuteistojo A.
A. (A. A.) priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , - n u s t a t Ä: Probuojamasis A. A. (toliau-probuojamasis, nuteistasis) nuteistas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2018-03-15 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis 63 straipsniu jam paskirta galutinÄ 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kurios vykdymas atidÄtas 2 metams, įpareigojant bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio, psichikÄ veikianÄių medžiagų, tÄsti gydymÄ reabilitacijos centre, per 6 mÄnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos, priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai asmenimis.
Skyrius siÅ«lo probuojamojo priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis atliko ¾ aprobuojamojo termino, teismo paskirtus įpareigojimus vykdÄ, naujų nusikalstamų veikų ar teisÄs pažeidimų nepadarÄ. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. IÅ¡ teikimo ir nuteistojo asmens bylos (toliau-a.b.l.) probuojamajo A. A. probacijos priežiÅ«ros terminas baigiasi 2020-04-05. Jis atliko tris ketvirtadalius termino, terminas suÄjo 2019-10-05. BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal âOASysâ metodikÄ nustatyta vidutinÄ rizika (62 balai). 2019-10-08 atliktas rizikos pervertinimas, rizika sumažÄjo, taÄiau iÅ¡liko vidutinÄ (55 balai).
Turimais duomenimis probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradÄta (a. b. l. 23-30), priežiÅ«ros metu administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 103), įpareigojimų nevykdymo atvejų užfiksuota nebuvo, iÅ¡dirbo jam paskirtų 80 valandų neatlygintinų darbų (a. b. l. 68), užbaigÄ gydymo kursÄ â(duomenys neskelbtini)â, nuo 2018-06-13 dirba UAB â (duomenys neskelbtini) â (a. b. l. 104), nuo 2019-05-15 vienÄ mÄnesį teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22. 00 val. iki 6.00 val. kontrolÄ buvo vykdoma elektroninio stebÄjimo priemonÄmis (a.b. l. 96).
Nesvarbu, kad nuteistasis 2019-10-15 22 val. 05 min. buvo apsvaigÄs nuo alkoholio ir tuo neįvykdÄ nuosprendžiu paskirtos pareigos nevartoti alkoholio, bet svarbu, kad jo girtumo laipsnis buvo lengvas ir paminÄtų kitų aplinkybių visuma leidžia teigti, jog ateityje A. A. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todÄl yra pagrindas probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 23 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi,- n u t a r Ä:
Nutraukti nuteistajam, probuojamajam A. A. (A. A.) nuteistam Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2018-03-15 nuosprendžiu, priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. TeisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis