Legislator Case Law & Legislation
a4d51ec6-eefb-479b-838b-034612b40814 AI generated

a4d51ec6-eefb-479b-838b-034612b40814 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number a4d51ec6-eefb-479b-838b-034612b40814
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-608-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00428-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Gaigalienei, nuteistajam A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau –skyrius) 2019-10-09 teikimÄ Nr. 5S-6900 (toliau-teikimas) dėl probuojamojo, nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

a4d51ec6-eefb-479b-838b-034612b40814 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: ?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-608-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00428-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Gaigalienei, nuteistajam A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau –skyrius) 2019-10-09 teikimÄ Nr. 5S-6900 (toliau-teikimas) dėl probuojamojo, nuteistojo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-608-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00428-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Gaigalienei, nuteistajam A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau –skyrius) 2019-10-09 teikimÄ Nr. 5S-6900 (toliau-teikimas) dėl probuojamojo, nuteistojo A.

A. (A. A.) priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , - n u s t a t ė: Probuojamasis A. A. (toliau-probuojamasis, nuteistasis) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-15 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis 63 straipsniu jam paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio, psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti gydymÄ reabilitacijos centre, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos, priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai asmenimis.

Skyrius siÅ«lo probuojamojo priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis atliko ¾ aprobuojamojo termino, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų nepadarė. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. IÅ¡ teikimo ir nuteistojo asmens bylos (toliau-a.b.l.) probuojamajo A. A. probacijos priežiÅ«ros terminas baigiasi 2020-04-05. Jis atliko tris ketvirtadalius termino, terminas suėjo 2019-10-05. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ nustatyta vidutinė rizika (62 balai). 2019-10-08 atliktas rizikos pervertinimas, rizika sumažėjo, tačiau iÅ¡liko vidutinė (55 balai).

Turimais duomenimis probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 23-30), priežiÅ«ros metu administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 103), įpareigojimų nevykdymo atvejų užfiksuota nebuvo, iÅ¡dirbo jam paskirtų 80 valandų neatlygintinų darbų (a. b. l. 68), užbaigė gydymo kursÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, nuo 2018-06-13 dirba UAB “ (duomenys neskelbtini) ” (a. b. l. 104), nuo 2019-05-15 vienÄ mėnesį teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22. 00 val. iki 6.00 val. kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis (a.b. l. 96).

Nesvarbu, kad nuteistasis 2019-10-15 22 val. 05 min. buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tuo neįvykdė nuosprendžiu paskirtos pareigos nevartoti alkoholio, bet svarbu, kad jo girtumo laipsnis buvo lengvas ir paminėtų kitų aplinkybių visuma leidžia teigti, jog ateityje A. A. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindas probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 23 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi,- n u t a r ė:

Nutraukti nuteistajam, probuojamajam A. A. (A. A.) nuteistam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-15 nuosprendžiu, priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis