a4d519cf-35bd-4ec5-bdcd-fe396b887cec · Vilniaus apygardos teismas

? Nr. 1A-462-891/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46776-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 2.4.5.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Budrys, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados (toliau – ir prokuroro) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžio, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu I. K. (I. K.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. 2019-04-20 Vilniaus apylinkės teismo elektroninio pašto adresu vilniaus.apylinkes@teismas.lt iš Vilniaus apygardos prokuratūros elektroninio pašto dėžutės vilnius@prokuraturos.lt gauta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados apeliacinio skundo dėl minėto pirmos instancijos teismo nuosprendžio kopija (PDF formatu) (t. 3, b. l. 87). 2019-05-22 teisėjos rezoliucija šis apeliacinis skundas priimtas ir perduotas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Prokuroro apeliacinis skundas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grÄ Å¾inamas pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo spręsti Å¡io skundo priėmimo klausimÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir apelianto pasiraÅ¡ytas. Susipažinus su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados apeliaciniu skundu, nustatyta, kad jis neatitinka baudžiamojo proceso įstatyme nustatytų reikalavimų.

Apeliacinis skundas yra raÅ¡ytinis ir pasiraÅ¡ytas, tačiau jis nėra originalus: Vilniaus miesto apylinkės teismui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros elektroninio paÅ¡to dėžutės atsiųsta apeliacinio skundo kopija. Tokiu atveju daroma iÅ¡vada, kad prokuroro apeliacinis skundas neatitinka skundo formai įstatyme keliamų reikalavimų, ir kad apeliacinio skundo priėmimo klausimas iÅ¡spręstas netinkamai. Å iuo atveju apeliacinis skundas nėra pateiktas popierine forma (elektroniniu paÅ¡tu atsiųsta tik jo kopija PDF formatu), dėl ko nėra galimybės realiai įgyvendinti BPK 323 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nuostatÄ , kad apeliacinis skundas, suraÅ¡ytas nesilaikant nustatytų reikalavimų, grÄ Å¾inamas apeliantui.

Tokiu atveju prokuroro apeliacinis skundas (jo kopija PDF formatu) kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grÄ Å¾inamas pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ . Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsniu, 323 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžio kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ .

Nutartis neskundžiama. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Budrys