a4d4a1ef-ea82-4ded-9af8-143c8bd7ac2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance” ieÅ¡kinį atsakovui V. F. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 000 € negrÄ Å¾into kredito, 1 474,28 € kredito mokesčio, 35 € palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ 1 000 € dydžio kreditÄ ir sumokėti 1 474,28 € kredito mokesčio iki 2018-08-28 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė praÅ¡omas priteisti įsiskolinimas.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini) str. 3 d. tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015-07-29 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 52sfzrd4, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1 000 € dydžio kreditas 36 mėnesių terminui (e. b. l. 29-30).

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo iki 2018-08-28 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1 474,28 € kredito mokestį. Atsakovas tinkamai sutarties nevykdė, todėl ji buvo nutraukta (e. b. l. 8-13). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino visÄ jam suteiktÄ kreditÄ ar sumokėjo kredito mokestį ((duomenys neskelbtini) str.).              CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.874 str. 2 d. nustatyta, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų (pagal grafikÄ mokėti nustatyto dydžio įmokas), neginčijo sudarytos kredito iÅ¡davimo sutarties, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 000 € dydžio negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 1 474,28 € dydžio kredito mokestį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.256, 6.874 str.).              CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutarties 6.1 p. Å¡alys susitarė, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki kreipimosi į teismÄ dienos. IeÅ¡kovas paskaičiavo 35 € palÅ«kanų nuo 2015-09-01 iki 2015-12-17. Kadangi atsakovas laiku savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteisiant ieÅ¡kovui 35 € palÅ«kanų.

                          CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos – 2015-12-28 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 56 € žyminio mokesčio, 121 € iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „BnP Finance” (juridinio asmens 302447985) 1 000 € (vienÄ tÅ«kstantį eurų) skolos, 1 474,28 € (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 28 ct) kredito mokesčio, 35 € (trisdeÅ¡imt penkis eurus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-12-28 iki teismo sprendimo įvykdymo, 177 € (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Igoris Kasimovas