a4d446d0-fd3d-4db0-beb2-d81c77ec4f01 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-459-503/2015;                                                                 proceso Nr.4-53-3-00349-2015-9;                                                                procesinio dokumento kategorijos: 41.2; 39.2. (S)                       VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 18 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. D. 2015-05-02 apie 15.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,69 prom. girtumas) parduotuvėje „IKI CENTO“, (duomenys neskelbtini), kartu su G. T., iÅ¡gėrė 1 litro talpos alaus butelį „PerkÅ«nas“, kurio vertė 0,89 EUR, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už jį. Tokiu bÅ«du pagrobė smulkaus svetimo turto už 0,89 EUR, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.R.

D. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi. R. D. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė, R. D. prisipažinimas; „IKI Cento“, UAB Palink atsakingo asmens pareiškimu policijos įstaigai; pažyma apie pagrobto smulkaus turto vertę; alkotesterio rodmenimis. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, teismo posėdžio metu R.

D. iÅ¡sakytiems paaiÅ¡kinimams neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra R. D. kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog R. D. tyčia pagrobė smulkų „IKI CENTO“, UAB Palink turtÄ vagystės bÅ«du. Todėl R. D. veika kvalifikuota teisingai.R. D. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.  ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Atsižvelgiant į R. D. pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti, kad jis nuo pat praneÅ¡imo apie galimai padarytÄ pažeidimÄ prisipažino kaltu, į pagrobto svetimo turto vertę, jam skirtina virÅ¡ minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 24, 50, 286-288, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a r ė : p r i p a ž i n t i    R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje,  ir už tai jam paskirti vieno Å¡imto eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., kad baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                          Valdas Petraitis