a4d40591-0358-47ca-bf5c-580909a008cc · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-653-287/2019 m. Teisminio proceso Nr.1-01-1-09758-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.6.3; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.1.13; 1.2.4.6.2.1; 2.1.4.5.5; 2.1.16.1.5; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2; 2.3.6.7; 2.12.2.8. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui M.

J., nukentėjusiajai E. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis S. S. 2019 m. kovo 9 d., apie 0.35 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, viena ranka suėmęs už kaklo smaugė sugyventinę E. M., po to pastarÄ jÄ parvertė ant lovos, ko pasekmėje E. M. užsigavo kojas, po to, nukentėjusiajai nagais perrėžė deÅ¡inę rankÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai E. M. sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis S. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tai buvo kovo aÅ¡tuntÄ , nusipirko Å¡ampano ir pasveikino E.. Su E. kartu gyvena septynis metus. Kartu gyvena ir sugyventinės dukra, kuri tuo metu buvo namuose, tačiau konflikto nematė. Ä®vykio vakarÄ Å¡ventė moters dienÄ , gėrė jis, S. R., K. A. ir sugyventinė E.. Kaimynams išėjus, su sugyventine susipyko dėl pinigų, nes E. paprašė pinigų ir supyko, kad jis per mažai davė.

Konfliktuojant sugyventinė vadino jį negražiais žodžiais, todėl supykęs suėmė už kaklo ir pargriovė ant lovos, galėjo stumdamas jai įdrėksti su nagais rankÄ . Viskas vyko naktį. Nuo sugyventinės kliuvo ir jam, jis pirmas norėjo kviesti policijÄ , tačiau išėjo iÅ¡ namų pas draugÄ S. R., o sugyventinė iÅ¡sikvietė policijÄ . Sugyventinė nesakė, kam jai reikalingi pinigai, o jis galvojo, kad vėl internetu užsisakinėja daiktus, todėl sakė, kad rytÄ atsikels ir duos pinigų.

Nematė, kaip sugyventinė galėjo užsigauti kojas, nes miegamojo kampas yra minkÅ¡tas. Ä®vykio vakarÄ abu su sugyventine buvo iÅ¡gėrę. Jeigu bÅ«tų buvę blaivÅ«s, nebÅ«tų susipykę. Jis padarė iÅ¡vadas, nebesmurtaus, nukentėjusiosios atsiprašė ir dar kartÄ atsipraÅ¡o, jie susitaikė. Po kaltinamojo S. S. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus pačiam kaltinamajam, prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, smaugdamas, parversdamas ir rėždamas nagais sugyventinei, sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 ir 55 straipsniuose. Kaltinamasis S. S. neteistas (b. l. 65), padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), iÅ¡ jo žodžių dirba (duomenys neskelbtini) pagal žalius lapelius (b. l. 58), neregistruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 59), baustas administracine tvarka (b. l. 60-64), gyvena kartu su nukentėjusiÄ ja (sugyventine), prisipažino nusikaltimÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, kuri jam atleido, jokių pretenzijų nereiÅ¡kia ir su juo susitaikė (b. l. 96), todėl teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų, ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas bei baudžiamoji byla jam nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 722 straipsniu, kad įgyvendinti bausmės paskirtį, kadangi S. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ iÅ¡klausyti per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 3 dalimi, S. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 4 dalimi, S. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam S. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 48-49, 52-53).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti S. S. paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 79-81, 92-93). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-310 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti, susitaikius su nukentėjusiÄ ja E. M..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 722 straipsniu, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės S. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ iÅ¡klausyti per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Ä® bausmės laikÄ S. S. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 9 d., 1.17 val. iki 2019 m. kovo 10 d., 15.33 val., tai yra, dvi paras. KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti S. S. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja Rima Razumienė