Legislator Case Law & Legislation
a4d388f7-c660-40da-8a18-157348f6dfeb AI generated

a4d388f7-c660-40da-8a18-157348f6dfeb · Vilniaus apygardos teismas

Case Number a4d388f7-c660-40da-8a18-157348f6dfeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ ir UAB „Luodė“, n u s t a t ė : I. PraÅ¡ymo esmė antstolis D. B. kreipėsi su praÅ¡ymu teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Vilniaus žemės komercija“ jo teisių perėmėju UAB „Luodė“ vykdomojoje byloje Nr. 0035/12/00434, pradėtoje pagal Vilniaus apygardos teismo 2012-02-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2731-516/2012 dėl 24479 Lt (9985,80 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Legislator headnote

AI generated

a4d388f7-c660-40da-8a18-157348f6dfeb · Vilniaus apygardos teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Vilniaus žemės komercija“ naudai. Nurodo, kad 2015-06-03 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2015-06-03 pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ perleido turimÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ R. G. įmonei UAB „Luodė“. Suinteresuoti asmenys UAB „Luodė“ ir BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ bankroto administratorius UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ su antstolio pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuotam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-5548-803/2016                                                   Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00311-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.5.1.1.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Petkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio D. B. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R.

G., BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ ir UAB „Luodė“, n u s t a t ė : I. PraÅ¡ymo esmė antstolis D. B. kreipėsi su praÅ¡ymu teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Vilniaus žemės komercija“ jo teisių perėmėju UAB „Luodė“ vykdomojoje byloje Nr. 0035/12/00434, pradėtoje pagal Vilniaus apygardos teismo 2012-02-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2731-516/2012 dėl 24479 Lt (9985,80 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Vilniaus žemės komercija“ naudai. Nurodo, kad 2015-06-03 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2015-06-03 pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ perleido turimÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ R. G. įmonei UAB „Luodė“. Suinteresuoti asmenys UAB „Luodė“ ir BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ bankroto administratorius UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ su antstolio pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuotam asmeniui R.

G. procesiniai dokumentai buvo siunčiami teismui žinomais adresais, tačiau grįžo neįteikti. Antstolis D. B. taip pat nepateikė teismui duomenų apie tai, jog įteikė procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui R. G..  II. Teismo nustatytos aplinkybės, motyvai, iÅ¡aiÅ¡kinimai ir iÅ¡vados Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, teismas bet kurioje proceso stadijoje gali pakeisti Å¡alį jos teisių perėmėju. Å alies pakeitimÄ vykdymo procese reglamentuoja specialusis CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo ar kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0035/12/00434 nustatyta, kad antstolis D.

B. vykdo Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2731-516/2012 dėl 34 479 Lt (9985,80 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ naudai. Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ su UAB „Luodė“ sudarytos 2015 m. birželio 3 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2015-06-03 pagrindu perleido reikalavimo teises į skolininko R.

G. skolÄ (vykd. b. l. 181-183). Suinteresuotas asmuo UAB „Luodė“ pateikė įrodymus apie tai, kad skolininkÄ informavo apie reikalavimo teisių perėmimÄ .Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti antstolio praÅ¡ymÄ ir pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ jo teisių perėmėju UAB „Luodė“ (CPK 596 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjo antstolio D.

B. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2012-02-27 vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-2731-516/2012 vykdymo procese (vykd. b. Nr. 0035/12/000434) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Vilniaus žemės grupė komercija“, j. a. k. 300144306, jo teisių perėmėju UAB „Luodė“, j. a. k.302086549.             Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                RÅ«ta Petkuvienė                          Â