a4d21f86-9847-4b65-a09b-9d28fa195558 · Lietuvos apeliacinis teismas

             Civilinė byla Nr. 2T-79-370/2015 (S)             Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00060-2015-5             Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 22 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

G. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožno rajono teismo 2009 m. rugpjūčio 28 d. nutartį dėl teismo įsakymo dėl iÅ¡laikymo vaikui iÅ¡ P. G. (P. G.) priteisimo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :              Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožno rajono teismas 2009 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi dėl teismo įsakymo J.

G. iÅ¡ P. G., gim. (duomenys neskelbtini) vaiko V., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteisė 25 proc. visų rÅ«Å¡ių uždarbio, tačiau ne mažiau 50 proc. pragyvenimo minimumo vidutiniÅ¡kai vienam gyventojui, pradedant nuo 2009 m. rugpjūčio 27 d. iki vaiko pilnametystės.             PareiÅ¡kėja J. G. per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje nurodytÄ užsienio teismo sprendimÄ .

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡komas sumas pervesti jos gyvenamosios vietos adresu.             Suinteresuotas asmuo P. G. buvo informuotas (procesiniai dokumentai įteikti per suinteresuoto asmens darbovietę (duomenys neskelbtini)) apie pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir paskirtÄ teismo posėdį, tačiau atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė.              PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas.

Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ros metu patikrinamas tik jÄ reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio teismo sprendimas iÅ¡ esmės neperžiÅ«rimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Å alių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir Å¡eimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Å alies kompetentingam teismui su praÅ¡ymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai.

Prie minėto prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) Å¡io straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.PareiÅ¡kėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su praÅ¡ymu pateikė Baltarusijos Respublikos teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ ir Å¡ios nutarties patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , Baltarusijos Respublikos teismo pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad byla buvo nagrinėjama teismo įsakymo teisena, neskiriant teismo posėdžio ir nekviečiant Å¡alių, tačiau atsakovas teismo buvo informuotas (b. l. 9–10) apie priimtÄ nutartį dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir prieÅ¡taravimų teismui nepateikė (b. l. 4–8).

PareiÅ¡kėja taip pat pateikė Baltarusijos Respublikos teismo pažymas, patvirtinančias, kad praÅ¡oma pripažinti ir leisti vykdyti teismo nutartis įsiteisėjo 2009 m. rugpjūčio 28 d. ir yra vykdytina, taip pat, jog ji Baltarusijos Respublikoje buvo vykdoma nuo 2009 m. rugpjūčio 28 d. iki 2015 m. birželio 10 d. (iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2015 m. gegužės 1 d. sudarė 2 075 137 Baltarusijos Respublikos nacionalinio banko rublių) (b. l. 11–14). Taigi pareiÅ¡kėja pateikė visus dėl Baltarusijos Respublikos teismo nutarties pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus.Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Å alies, kuriai pateikiamas praÅ¡ymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieÅ¡tarauja pagrindiniams jos įstatymų principams.

Be to, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.IÅ¡nagrinėjus Å¡ioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, nustatyta, kad nėra tiek Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų, tiek Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios Valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos teismo nutartį.             PareiÅ¡kėja be praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtÄ užsienio teismo nutartį Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡komas sumas pervesti jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, jog Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, kad pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje praÅ¡oma tokį sprendimÄ vykdyti, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl siekdamas pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo nutartį vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažintos ir leistos vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio nutarties patvirtintÄ kopijÄ ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai).

Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sÄ raÅ¡as bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/992/regions/1. Dėl Å¡ių aplinkybių civilinės bylos dalis pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡komas sumas pervesti jos gyvenamosios vietos adresu nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais, n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             Pripažinti ir leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožno rajono teismo 2009 m rugpjūčio 28 d. nutartį dėl teismo įsakymo, kuria J. G. iÅ¡ P. G., gim. (duomenys neskelbtini) vaiko V., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteista 25 proc. visų rÅ«Å¡ių uždarbio, tačiau ne mažiau 50 proc. pragyvenimo minimumo vidutiniÅ¡kai vienam gyventojui, pradedant nuo 2009 m. rugpjūčio 27 d. iki vaiko pilnametystės.             Nutraukti civilinės bylos dalį pagal pareiÅ¡kėjos J.

G. praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡komas sumas pervesti jos gyvenamosios vietos adresu.             Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėja                                                                                                                                               Danguolė Martinavičienė