a4d10f1e-d284-4db9-9959-330c4d9d1ec5 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-790-460/2019 (Proceso Nr. 2-57-3-00675-2018-6) Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.1.1; 3.4.3.4. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Duseta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodo, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, jos skola 2018-12-03 sudarė 1844,10 Eur. Teigia, kad atsakovė yra nemoki. Atsakovei procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu ir įteikti tinkamai (CPK 122 straipsnio 2 dalis, CPK 123 straipsnio 4 dalis). PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.

Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktai numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Svarstant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, svarbu nuodugniai iÅ¡tirti, ar bendrovė yra realiai nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę.

Tik iÅ¡analizavus įmonės Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, nurodytus finansinės atskaitomybės bei kituose dokumentuose, galima daryti iÅ¡vadas apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ . Finansinę bÅ«klę visa apimtimi parodo finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinys, į kurį įeina balansas, pelno (nuostolių) ataskaita, kapitalo pokyčių ataskaita, pinigų srautų ataskaita bei aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas. Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, jog įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis.

Vadinasi, įmonės balansas laikytinas pagrindiniu įrodymu, patvirtinančiu jos finansinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-05-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-440/2009). Analizuojant atsakovės 2016 m. balansÄ , matyti, jog bendrovės turtas 2016-12-31 sudarė 8945 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 57 424 Eur, iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 57 424 Eur. Atkreiptinas dėmesys, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsakovė finansinių duomenų už 2017 m. nepateikė.

Paminėtina, kad atsakovės skola 2018-12-03 sudarė 1844,10 Eur. Remiantis VÄ® Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2018-12-03 duomenimis, UAB „Duseta“ vardu registruoto turto nėra. VÄ® „Regitra“ 2018-12-03 duomenimis, bendrovės vardu registruota viena transporto priemonė. Nuo 2018-07-27 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti.

Pati atsakovė paskutinį kartÄ 2018-02-12 sumokėjo 715,94 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2018 m. birželio mėn. - 2018 m. rugpjūčio mėn. Bendrovėje apdraustųjų nėra nuo 2018-08-25. Esant anksčiau iÅ¡dėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, veiklos nevykdo, todėl atsakovei iÅ¡keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 2 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 10 straipsnis).

Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti įmonės administratorių. Naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratore skirtina UAB „Z68“ (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Ä®monių bankroto įstatymo reglamentavimÄ , atsakovei taikytinas nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tas, galiojantis iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos;, taip pat sustabdytinas Å¡io turto realizavimas bei iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovės turto vykdymo procese (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalies 1, 5, 6 punktais ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Duseta“, įmonės kodas 187820544, buveinės adresas Dusetų g. 6, Klaipėda, dėl nemokumo.

2. Paskirti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Duseta“ bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Z68“, įmonės kodas 304289167, buveinės adresas ŽirmÅ«nų g. 68, Vilnius, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA348.

3. Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Duseta“, įmonės kodas 187820544, buveinės adresas Dusetų g. 6, Klaipėda, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, taip pat sustabdyti Å¡io turto realizavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės turto vykdymo procese.

4. Neįsiteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui.

5. Kitus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte pavesti atlikti paskirtajai administratorei, kartu sudarant galimybę administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ .

6. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę per 40 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.

8. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei susipažinti. Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė