a4d030ea-b2c6-4edd-9774-c2487a54aafd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                 Kopija                  Administracinė byla Nr. A2.9-736-856-14             Proceso Nr. 4-35-3-00503-2014-0                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 12 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., n u s t a t ė:              S. J., antrÄ kartÄ per vienerius metus po to, kai jo atžvilgiu buvo taikytos administracinio poveikio priemonės dėl tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo, 2014-04-22 d., apie 12 val., RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 3,20 promilių girtumas), neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų N. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

J., gim. (duomenys neskelbtini), kurių neiÅ¡leido į mokyklÄ , tinkamai jų neauklėjo, ir tokiu bÅ«du nevykdė savo, kaip tėvo, pareigų tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, t. y. S. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Ä® teismo posėdį S. J. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama S. J. nedalyvaujant.              Pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulėnų seniÅ«nijos pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ S. J. atsižvelgiama į tai, jog jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimÄ S. J. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir įtakojo teisės pažeidimo padarymÄ . LR ATPK 181 str. 2 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų, nenumatant skirtinos baudos minimalaus dydžio. Pagal LR ATPK 24 str., už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali bÅ«ti mažesnė kaip deÅ¡imt litų. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, S. J. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama didesnė nei minimali (LR ATPK 24 str.) straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jam 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.                    Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-05-12