a4d009da-306f-4a07-bf70-de739d00cfd0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1248-913/2015                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01100-2015-0              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.; 3.2.3.8. (S)                                                                                                                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S   2015 m. spalio 23 d.          Anykščiai                                                    Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Atai Palaimienei,suinteresuotam asmeniui D.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo, paprastojo turto administratoriaus paskyrimo I. L., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir prašė nustatyti nuolatinę globÄ be tėvų likusiam I.

L., gim. (duomenys neskelbtini) ir jo nuolatine globėja bei paprastÄ ja turto administratore paskirti D. M.. PareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, jog nepilnamečio I. L. tėvas A. L. yra miręs 2015-05-11, o motina J. L. mirė 2015-05-15. Po abiejų tėvų mirties I. L. laikinÄ jÄ globėja buvo paskirta D. M.. Ketinimų tapti brolio globėja turėjo ir I. L. sesuo A. L., gyvenanti Didžiojoje Britanijoje. Vasaros atostogų metu I. L. viešėjo pas seserį. Tačiau A. L., įvertinusi savo Å¡eimyninę situacijÄ , nepateikė praÅ¡ymo nuolatinei brolio globai ir grÄ Å¾ino jį į LietuvÄ pas laikinÄ jÄ globėjÄ D.

M.. A. L. savo pritarimÄ , jog brolis I. L. bÅ«tų globojamas D. M. iÅ¡reiÅ¡kė žodžiu. Jai yra žinomas teismo procesas, tačiau raÅ¡ytinių raÅ¡tų, jos sutikimo, nėra. Kitų asmenų, galinčių rÅ«pintis I. L., taip pat nėra. D. M. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Ji gyvena su sutuoktiniu R. M. bei nepilnamečiu sÅ«numi Å . M., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavame name. Berniukai ir jie visi kartu gerai sutaria. D. M. asmeninės savybės bei sveikatos bÅ«klė, jos buitinės sÄ lygos atitinka reikalavimus, todėl ji gali globoti nepilnametį, be tėvų globos likusį I.

L.. Nors D. M. Å¡eima giminystės ryÅ¡iais nėra susijusi su I. L. Å¡eima, tačiau Å¡eimos bendravo tarpusavyje, taip pat draugavo ir jų vaikai I. L. bei Å . M.. Todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti nuolatinę globÄ nepilnamečiui I. L. ir jo nuolatine globėja ir paprastÄ ja turto administratore paskirti D. M. bei su ja nustatyti nepilnamečio gyvenamÄ jÄ vietÄ . Suinteresuotas asmuo D. M. paaiÅ¡kino, jog ji globoja nepilnametį I. L., kurio motina bei tėvas yra mirę. I. L. pilnametė sesuo A.

L. gyvena užsienyje ir jai patvirtino, jog neturi galimybių globoti savo brolį. Pats I. L. taip pat nenori gyventi užsienyje, o sesuo Å¡iuo metu neturi galimybių grįžti į LietuvÄ . Teigė, jog priims brolį užsienyje, jam pabaigus mokyklÄ . D. M. sutinka globoti nepilnametį I. L., nors jie ir nėra susiję giminystės ryÅ¡iais. I. L. taip pat sutinka gyventi jų Å¡eimoje. Tam, neprieÅ¡tarauja D. M. sutuoktinis ir sÅ«nus Å . M.. D. M. yra sveika, neteista, nebausta, jos buitinės sÄ lygos tinkamos globoti nepilnametį.

Kitų asmenų, galinčių pasirÅ«pinti nepilnamečiu, nėra. Todėl prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog nepilnamečio I. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas A. L. yra miręs 2015-05-11, o motina J. L. mirė 2015-05-15 (7-10 b.l.). Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-18 d. įsakymu Nr. 1-AÄ®-324 D. M. yra paskirta laikinÄ ja I. L. globėja (14 b.l.).

Ä® bylÄ pateikti pareiÅ¡kėjo raÅ¡ytiniai dokumentai pagrindžia nurodytas aplinkybes dėl D. M. asmenybės bei jos gyvenimo, buitinių sÄ lygų ir galimybės paskirti jÄ globėja (15-22 b.l.). LR CK 3.248 straipsnio 1 dalis numato, jog vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Kadangi I. L. tėvai yra mirę, laikytina, jog Å¡iuo metu I. L. likęs be tėvų globos ir neturi galimybės grįžti į Å¡eimÄ , ir vienas gyventi, todėl yra visos sÄ lygos jam nustatyti nuolatinę globÄ ir paskirti jam nuolatinę globėjÄ (CK 3.256 str., CK 3.257 str. 1 d. 1 p.).Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog D.

M. savo pareigas vykdo ir jas atlieka tinkamai. D. M. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, jos santykius su nepilnamečiu, gali būti paskirta globėja. Ji raštu ir žodžiu sutiko būti I. L. globėja (12 b.l.). Tam neprieštarauja jos sutuoktinis R. M. (23, 39, 40 b.l.) Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad D. M. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų tinkamai įgyvendinti globėjos pareigų (25-32 b.l.). Duomenų apie kitus asmenis, galinčius globoti I.

L., byloje nėra. Esant paminėtoms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nėra kliūčių paskirti D. M. I. L. nuolatine globėja (CPK 502 str. 4 d.). I. L. gyvenamoji vieta nustatytina su nuolatine globėja.Kaip numato LR CK 3.238 str. 2 d. asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 str., CPK 504 str. 3 d. nuostatomis I. L. priklausančio turto paprastÄ ja administratore skirtina D. M. (11 b.l.).Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 497- 504 str., n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.I. L., gim. 2003 m. gruodžio 2 d. nustatyti nuolatinę globÄ . I. L. nuolatine globėja bei paprastÄ ja turto administratore paskirti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). I. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su globėja D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271 straipsnyje, 3.272 straipsnyje ir CK ketvirtosios knygos normose (XIV skyrius), reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ .Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                 Jolanta Gasparavičienė