a4cf279d-ecff-4d47-9642-84a683d6957a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrNr. A2.6.-282-94/2011 m.Teismo proceso Nr.4-44-3-00222-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.7.; Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 9 d.,                     Širvintos,Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje S. S. a.k. 37902400430, LR pilietis, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus 2008 metai sausio 31d. pagal ATPK 130 str. 1 dalį atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 48 mėn., 2011 m. kovo 16 pagal ATPK 1242 str. 1 dalį 400 Lt bauda ir specialios teisės atėmimu 3 mėnesiams, 2011 m. gegužės 19 d. pagal ATPK 128 str. 2 dalį 10 parų administraciniu areÅ¡tu, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 dalyje, padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė:S. S. yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2011 m. rugpjūčio 16 d. apie 7 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį VWW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonę jam yra atimta ir konstatuota, kad tokiais veiksmais S. S. pažeidė KET 14 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 dalyjeS.

S. kaltu prisipažino. Jis paaiÅ¡kino, kad važiavo ir su savimi turėjo teises. Nors teisę vairuoti transporto priemonę yra atimta, tačiau vairuotojo pažymėjimÄ su savimi turėjo, nes į policijÄ nebuvo priduotos. S. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas bei prie jo esanti medžiaga. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. S. teisė vairuoti transporto priemonę atimta keturiems metams 2008-01-31 Å irvintų PK VP VTS VT ir EPT nutarimu NrE953914. Teisių atėmimo terminas yra pasibaigęs. Policijos pareigÅ«no Jono Zubovičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini)gatvėje sustabdė važiuojantį automobilį, jį vairavo S. S..

KET 14 straipsnis draudžia vairuoti transporto priemonę asmeniui, neturinčiam Å¡ios teisės. Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti jam yra atimta.

Tai rodo, kad jis nesilaiko įstatymų ir iÅ¡vadų nedaro. Jam skiriamas administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis ATPK 286 str., n u t a r i a:S. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 dalyje padarymÄ , paskirti 7(septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                           Danguolė Å uminaitė