Legislator Case Law & Legislation
a4cf13ce-472c-4196-b3db-cb4606dc0bba AI generated

a4cf13ce-472c-4196-b3db-cb4606dc0bba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a4cf13ce-472c-4196-b3db-cb4606dc0bba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R3-162-02/2006Civilinė byla Nr. 2-9383-730/2011Proceso Nr. (2-06-3-07689-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija:113.2., 129.1., 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ , dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo vykdomojoje byloje Nr. 0172/11/00366, skolininkui M. K. iÅ¡ieÅ¡kotojas valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ skolininko 91,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

a4cf13ce-472c-4196-b3db-cb4606dc0bba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-9383-730/2011Proceso Nr. (2-06-3-07689-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija:113.2., 129.1., 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ , dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo vykdomojoje byloje Nr. 0172/11/00366, skolininkui M. K. iÅ¡ieÅ¡kotojas valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ skolininko 91,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R3-162-02/2006Civilinė byla Nr. 2-9383-730/2011Proceso Nr. (2-06-3-07689-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija:113.2., 129.1., 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ , dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo vykdomojoje byloje Nr. 0172/11/00366, skolininkui M. K. iÅ¡ieÅ¡kotojas valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ skolininko 91,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolis vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0172/11/00366, skola sumokėta praėjus terminui sumokėti įsiskolinimÄ gera valia, skolininkui buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstolio nurodytu terminu, tačiau skolininkas antstolio nurodytu terminu vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Visos vykdymo iÅ¡laidos įvykdžius sprendimÄ yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos CPK 610 straipsnis, Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 straipsnis).

Remiantis vykdomojoje byloje esančiais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės. Vykdomojoje byloje Nr. 0172/11/00366 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-28 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-3627-826/2010 buvo vykdomas 7,87 Lt dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei. Vykdomasis dokumentas įvykdytas, vykdomoji byla užbaigta patvarkymu 2011-05-06. Paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos vykdomojoje byloje iÅ¡ viso sudaro 91,40 Lt. Užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ , skolininkui buvo nusiųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokėti nustatytu terminu 91,40 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidas, tai yra praÅ¡omÄ priteisti vykdomųjų iÅ¡laidų sumÄ .

Prašomas priteisti vykdymo išlaidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuojant neviršijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso. Įvertinant nustatytas faktines aplinkybes ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš skolininko yra pagrindas pareiškėjo naudai priteisti 91,40 Lt vykdymo išlaidų.Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a :tenkinti antstolio J.

P. pareiÅ¡kimÄ .Priteisti antstoliui J. P. 91,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui J. P. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/00366.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Erinija Kazlauskienė