a4ce85f3-8b76-4b69-8234-7cb3855628fa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16093-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11496-2016-0Procesinių sprendimų kategorijos:  2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.1.7.1.; 3.2.6.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V. B. ir S. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams V. B. ir S. B., kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1 398,60 Eur skolos, 8,63 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 3-6). IeÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡to vandens ruoÅ¡imui butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Butas nuosavybės teise priklauso atsakovams, atsakovai 1994 m. gruodžio 7 d. su ieÅ¡kove sudarė sutartį dėl paslaugų teikimo. Atsakovai laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. už suteiktas paslaugas neatsikaitė ir įsiskolino ieÅ¡kovei 1 398,60 Eur. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. liepos 19 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi (b. l. 25), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties, VÄ® Registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų, Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarties c. b.

Nr. 219747-7174/2013ir jos pagrindu iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to, buto apyvartos žiniaraščių, – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovų priteitina 1 398,60 Eur skolos, 8,63 Eur delspinigių ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 42,99 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 32,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose, 51,43 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, naudai 1 398,60 Eur (tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 60 ct) skolos, 8,63 Eur (aÅ¡tuonis eurus 63 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 407,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, naudai 42,99 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 99 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini,) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, naudai 42,99 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 99 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Virginija Simanavičienė