Legislator Case Law & Legislation
a4cd85e0-e83e-4101-82b7-14581aff52c0 AI generated

a4cd85e0-e83e-4101-82b7-14581aff52c0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a4cd85e0-e83e-4101-82b7-14581aff52c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo; antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

Legislator headnote

AI generated

a4cd85e0-e83e-4101-82b7-14581aff52c0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį atsiskaitymai pagal tos pačios eilės reikalavimus atliekami mokėjimo dokumentų gavimo kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. Bylos medžiaga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos duomenys patvirtina iÅ¡mokėtas sumas kitiems kreditoriams, nors bendrovė buvo 2018 m. gegužės 18 d. informuota apie sprendimÄ iÅ¡registruoti iÅ¡ mokesčių mokėtojo registro, žinojo apie savo nuolatinę mokestinę nepriemokÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-63-961/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02811-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 41.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Džestinai MedeiÅ¡ytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui U. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje U. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, arba (duomenys neskelbtini), Vilnius, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: U. T., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vadovu, nesilaikė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės, taip pažeisdamas įmonės kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos teises. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio nuostatas bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. T. kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad turėjo atsiskaityti su kitais kreditoriais, prieÅ¡ingu atveju įmonė bÅ«tų bankrutavusi. Taip pat nurodė, kad prašė iÅ¡dėstyti mokesčių mokėjimÄ , tačiau gavo neigiamÄ atsakymÄ . Pateikti Å¡iuos dokumentus nepageidauja. Å iuo metu su valstybe įmonė atsiskaičiusi, praÅ¡o griežtai nebausti. Jis pats buvo suteikęs bendrovei paskolas, todėl nurodytu laikotarpiu jam ir buvo iÅ¡mokėtos tam tikros sumos, kad turėtų iÅ¡ ko gyventi.

Administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 120 straipsnio 1 dalyje, be paties U. T. prisipažinimo, įrodytas byloje esančia medžiaga, Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimu bei pateiktais pareiÅ¡kimo priedais, patvirtinančiais jame iÅ¡dėstytÄ informacijÄ : - UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. birželio 9 d. – 2018 m. lapkričio 23 d. balanso duomenimis, kad nuo 2018-06-09 susidarė pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) nepriemoka 14304,00 Eur ir 2964,06 Eur delspinigiai, žemės mokesčio nepriemoka 43,00 Eur ir 0,06 Eur delspinigių, nekilnojamojo turto mokesčio ir pelno mokesčio delspinigiai – po 3,06 Eur; taip pat bendrovei iki 2018-12-17 buvo prievolė sumokėti 592,00 Eur dydžio pelno mokesčio avansÄ (b.l. 17-19); - mokesčių mokėtojo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2010 m. spalio 28 d. yra U.

T. (b.l. 5); - 2018 m. spalio 18 d. Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-4507 su priedais (Sprendimas iÅ¡registruoti iÅ¡ mokesčių mokėtojų registro, banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡o duomenys, apyvartos žiniaraščiai, avansinė apyskaita, balanso duomenys), kuria, patikrinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus: didžiosios knygos visų buhalterinės apskaitos sÄ skaitų likučius ir sÄ skaitų apyvartas, debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kasos knygÄ , visų banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, detalizuotÄ ilgalaikio turto apskaitos registrÄ , naujausius finansinės atskaitomybės dokumentus, užpildytÄ Ä¯monės turto anketÄ , avanso apyskaitos duomenis, nustatyta, kad bendrovė turi nekilnojamojo turto (žemės sklypÄ ir butÄ , kuriam nustatyta hipoteka), tris transporto priemones, kito turto ir pinigų, banko sÄ skaitose tikrinimo laikotarpiu vyko pinigų apyvarta, konstatuota, kad bendrovė, turėdama įsiskolinimÄ valstybės (savivaldybės) biudžetui po mokestinės prievolės sumokėjimo termino, vis tiek laikotarpiu nuo 2018-06-09 iki 2018-07-31 įvykdė atsiskaitymus su žemesnės eilės kreditoriais už 35 815,99 Eur: 32 501,53 Eur suteikta paskola bendrovės vadovui U.

T., už 3 223,35 Eur iÅ¡mokėta darbo užmokesčio, 91,11 Eur iÅ¡mokėta UAB “VilÅ¡ansta LT”, laikotarpiu nuo 2018-06-12 iki 2018-07-31, bendrovei turint nuolatinę mokestinę nepriemokÄ , iÅ¡ AB Å iaulių banko sÄ skaitų įvykdyta atsiskaitymų su žemesnės eilės kreditoriais už 91634,85 Eur: 21 683,02 Eur suteikta paskola bendrovės vadovui U. T., Jiangxi Chemicals Imp. Exp. – 21 384,51 Eur, I and D RUS OOO – 37 685,04 Eur, ZPUE S.A. – 10 000 Eur ir pan., 2018-07-16 apmokėjo UAB Silberauto 243,82 Eur, 2018-07-16 – UAB Circle K Lietuva 30 Eur, 2018-07-17 – AB Telia Lietuva (TEO LT) – 443,43 Eur – taip pažeidžiant 6.9301 straipsnyje numatytÄ atsiskaitymo tvarkÄ (b.l. 6-19).

CK 6.9301 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį atsiskaitymai pagal tos pačios eilės reikalavimus atliekami mokėjimo dokumentų gavimo kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. Bylos medžiaga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos duomenys patvirtina iÅ¡mokėtas sumas kitiems kreditoriams, nors bendrovė buvo 2018 m. gegužės 18 d. informuota apie sprendimÄ iÅ¡registruoti iÅ¡ mokesčių mokėtojo registro, žinojo apie savo nuolatinę mokestinę nepriemokÄ .

T. y. padaryti atsiskaitymai su paskesnės nei valstybė eilės kreditoriais, taip pažeidžiant minėtÄ Ä¯statymo nustatytÄ atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo tvarkÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad U. T. inkriminuojamas teisės pažeidimas pagal ANK 120 straipsnį kvalifikuotas teisingai. Taip pat pažymėtina, kad U. T., bÅ«damas bendrovės vadovas, privalo veikti bendrovės interesais, be to privalo užtikrinti tinkamÄ , įstatymų reglamentuotÄ bendrovės prievolių vykdymÄ , taigi aplinkybė, kad jis galbÅ«t buvo suteikęs bendrovei paskolas, nesuteikia jam kaip kreditoriui pirmenybės prieÅ¡ bendrovės prievolę mokėti įmokas biudžetui.

Kadangi nenustatyta duomenų, jog U. T. tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, jo veika kvalifikuojama pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį. U. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į U. T. asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, teisės pažeidimÄ pripažino, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už nuobaudos vidurkį (ANK 34 str.).

Teismas, vadovaudamasis ANK 120 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r i a: U. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-63-961/2019. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė