a4cd2b9c-320d-4a7c-abb8-e5be28bc1044 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-407-847/2011                                                                                         (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00301-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 26 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant M.

G., iÅ¡nagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-02-19 įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            nustatė:            2011-05-10 d. 1305 val. M. G., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka Å¡eÅ¡is kartus pagal ATPK 178 str., prie Vytauto g. 16, Biržuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,12 promilių alkoholinis girtumas) griuvinėjo.

Å iais savo veiksmais, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, t.y padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 dalyje.     M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o nubausti nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.    M. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no M. Augustavičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ir alkotesterio duomenų parodymais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole M. G. nurodo, kad gailisi dėl pažeidimo.    M. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad buvo pirmiau padaręs nusikaltimus. Tai, kad yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis.

    Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas per metus net deÅ¡imt kartų ir aÅ¡tuonis kartus praeityje, tačiau paskirtų baudų nesumoka ir jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus. Todėl M. G. skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.     Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:              M.

G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .                        Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .            Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė