Legislator Case Law & Legislation
a4cd1df8-1ad2-4e93-9fa9-fdcdd1477378 AI generated

a4cd1df8-1ad2-4e93-9fa9-fdcdd1477378 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a4cd1df8-1ad2-4e93-9fa9-fdcdd1477378
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos NrBylos Nr. e2-29052-905/2020 Proceso Nr. 2-68-3-23359-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.1.1; 2.7.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Andrius ir ArÅ«nas“ dėl autorinio atlyginimo, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

a4cd1df8-1ad2-4e93-9fa9-fdcdd1477378 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nr. 390163 už 37,50 Eur, 2019 m. spalio 29 d. Nr. 392897 už 37,50 Eur, 2019 m. lapkričio 30 d. Nr. 395391 už 37,50 Eur, 2019 m. gruodžio 18 d. Nr. 398010 už 37,50 Eur2020 m. sausio 24 d. Nr. 401441 už 37,50 Eur, 2020 m. vasario 27 d. Nr. 404399 už 18,15 Eur, kurių atsakovas neapmokėjo. Atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovas 2020 m. rugpjūčio 6 d. pretenzija ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau atsakovas autorinio atlyginimo pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras nesumokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos NrBylos Nr. e2-29052-905/2020 Proceso Nr. 2-68-3-23359-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.1.1; 2.7.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Andrius ir ArÅ«nas“ dėl autorinio atlyginimo, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 280,65 Eur autorinio atlyginimo, 47,78 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė pagal 2012 m. spalio 8 d. licencinę sutartį už kÅ«rinių naudojimÄ laikotarpiu nuo 2019 rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. kovo 15 d. Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovo pateikti įrodymai preliminariai patvirtina, kad Å¡alys 2012 m. spalio 8 d. sudarė licencinę sutartį Nr. RK-5739-19-2012/6104 (toliau – sutartis) dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose.

Nurodyta sutartimi atsakovas įsipareigojo naudoti kÅ«rinius ir mokėti ieÅ¡kovui autorinį atlyginimÄ pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytÄ ir pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ iki kito mėnesio 20 d. (sutarties 6 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 31 d. iki 2020 m. kovo 24 d. iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras dėl autorinio atlyginimo sumokėjimo – 2019 m. rugpjūčio 31 d. Nr. 387233 už 37,50 Eur, 2019 m. rugsėjo 27 d.

Nr. 390163 už 37,50 Eur, 2019 m. spalio 29 d. Nr. 392897 už 37,50 Eur, 2019 m. lapkričio 30 d. Nr. 395391 už 37,50 Eur, 2019 m. gruodžio 18 d. Nr. 398010 už 37,50 Eur2020 m. sausio 24 d. Nr. 401441 už 37,50 Eur, 2020 m. vasario 27 d. Nr. 404399 už 18,15 Eur, kurių atsakovas neapmokėjo. Atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovas 2020 m. rugpjūčio 6 d. pretenzija ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau atsakovas autorinio atlyginimo pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras nesumokėjo.

Atsakovo skola pagal sutartį ieÅ¡kovui sudaro 280,65 Eur (231,93 Eur autorinio atlyginimo ir 48,72 Eur PVM). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis). Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. sutartyje nustatyta tvarka nesumokėjo autorinio atlyginimo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 280,65 Eur autorinio atlyginimo (Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalis, 67 straipsnio 4 punktas, 73 straipsnis).

Sutarties 6 straipsnio 1 dalimi atsakovas, nesumokėjęs iki sÄ skaitoje nustatyto termino autorinio atlyginimo, įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ . Atsižvelgiant į delspinigių skaičiuoklę, atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti 47,78 Eur delspinigių, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 47,78 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 328,43 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismo išvada Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui asociacijai LATGA, j. a. k. 110061038, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Andrius ir Arūnas“, j. a. k. 125405783, 280,65 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų 65 ct) autorinio atlyginimo, 47,78 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 78 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 328,43 Eur (trijų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 43 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui asociacijai LATGA, j. a. k. 110061038, iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Andrius ir ArÅ«nas“, j. a. k. 125405783, 8 (aÅ¡tuonis) Eur žyminio mokesčio. Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Vitalijus Abramovičius