a4cbf3dc-7ba8-40f9-bfba-2da49bc6e7da · Kauno apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-2307-722/2017 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01737-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  3.2.6.4; 3.4.1.11.4. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 3 765,06 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, kadangi visi jos reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.IeÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011 m. birželio 23 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5285 ir 2013 m. spalio 31 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-7778 patenkino pareiÅ¡kėjo (nukentėjusiojo) D.

V. praÅ¡ymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡ viso kompensuota 3 765,06 Eur, kurie pervesti į jo sÄ skaitÄ . Vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2011 m. birželio 23 d. sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu Nr. (1.34.)7R-5285 ir 2013 m. spalio 31 d. sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-7778 kopijos, 2012 m. gruodžio 20 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio kopija, 2014 m. kovo 19 d. mokėjimo nurodymo kopija ir banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, atstovaujanti Lietuvos Respublikai, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 ir 4 straipsniais, 2011 m. birželio 23 d. sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu Nr. (1.34.)7R-5285 ir 2013 m. spalio 31 d. sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-7778 patenkino D.

V. praÅ¡ymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . D. V. buvo kompensuota iÅ¡ viso 3 765,06 Eur. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinę ir (ar) neturtinę žalÄ arba patvirtino sutartį dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo.

Kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta nukentėjusiems asmenims (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis). CK 6.245 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). CK 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas.

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Teisme nereikia įrodinėti aplinkybių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai) (CPK 182 straipsnio 3 punktas).

IeÅ¡kovė nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo kompensacijÄ dėl žalos, kuriÄ jis patyrė dėl nusikalstamų atsakovo V. S. veiksmų, kurie yra įrodyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3 765,06 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo V. S. valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 44 Eur (3 765,06 Eur x 3 proc. = 113 Eur; 113 Eur / 2 = 56 Eur; 56 Eur x 75 proc. = 42 Eur) (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė:

Vilnius, Gedimino pr. 30, a. s. Nr. LT26 7044 0600 0026 9484, AB SEB bankas, 3 765,06 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 06 ct) žalos atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (mokėti – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Jonavos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Lidija Deksnienė