a4cb102c-e932-4f0d-88e7-c2668c060ff8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1485-674/2012             (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01381-2012-2)             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1.; 117.1.              NUTARTIS                                       2012 m. gruodžio 7 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. O., veikiančio per L.

O. filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys N. O., antstolės E. R. kontora, UAB „G. F.“, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „G. F.“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ L. O., veikiantį per L. O. filialÄ .PareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nurodo, kad 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus – UAB „G.

F.“ buvo perleista naujajam kreditoriui – L. O. filialui. Pradiniam kreditoriui pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ Raseinių rajono apylinkės teismas yra iÅ¡davęs vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1074-0237/2008, kuris pateiktas vykdyti antstoliui ir iki Å¡iol vykdomas. Kadangi po 2012-09-06 iÅ¡ skolininko gautinos piniginės lėšos priklauso pareiÅ¡kėjui, praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ UAB „G. F.“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – L.

O., veikiančiu per L. O. filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko N. O. reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus – UAB „G.

F.“ buvo perleista naujajam kreditoriui – L. O. filialui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini). LR CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis LR CPK 596 straipsniu, yra galimas iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese.

Dėl Å¡ių priežasčių iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „G. F.“ vykdymo procese keistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ L. O., veikiantį per L. O. filialÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsniu, teismas,n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „G. F.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – L. O., Lietuvoje veikiančiu per L. O. filialÄ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – N. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1074-0237/2008 ir jo pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Aurelija Petkevičienė