a4cb0856-ca07-43fa-9569-a9d5de2f29f1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1179-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00952-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S        2013 m. birželio 21 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant J. Ž.,vertėjai G. Tijūnėlienei, išnagrinėjusi J.

Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. Ž. 2013 m. gegužės 24 d., 16.25 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ Å¡eimyninį konfliktÄ , o bÅ«tent kad yra muÅ¡ama,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.

Pažeidimas įrodytas: J. Ž. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, informacija apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad J. Ž. pranešė apie konfliktÄ namuose ir kad yra vyro muÅ¡ama, tačiau atvykę pagal iÅ¡kvietimÄ pareigÅ«nai negalėjo su ja susikalbėti, nes ji buvo neblaivi, o jos sutuoktinis M. Ž. (M. Ž.) paaiÅ¡kino, kad jai vaidenasi, nes 4 dienÄ vartoja alkoholį.J.

Ž. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi bei pakartotinai per metus, kai jau buvo bausta administracine tvarka 2013-01-24 ir 2013-03-28 už tapačių pažeidimų, numatytų ATPK 186 str., ir 181 str. 1 d., padarymÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo tikslÄ ir aplinkybes, į J. Ž. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, administracine tvarka nebausta, todėl esant jos atsakomybę vienai lengvinančiai ir dviem sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: J. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė