a4ca7f09-bfa6-479e-9fae-0a1a8eaf5c4e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAntstolÄ Brigita TamkeviÄienÄ 2014-12-06 priÄmÄ patvarkymÄ , kuriuo atsisakÄ nusiÅ¡alinti nuo vykdomosios bylos Nr. 0005/14/02230 vykdymo ir antstolÄs nuÅ¡alinimo klausimÄ pagal A. M. pareiÅ¡kimÄ perdavÄ sprÄsti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui. PareiÅ¡kimas atmestinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0005/14/02230 medžiagos nustatyta, kad antstolÄ Brigita TamkeviÄienÄ vykdo 2014-11-19 Palangos miesto 2-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JD-5600 dÄl 521966,92 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
Legislator headnote
AI generateda4ca7f09-bfa6-479e-9fae-0a1a8eaf5c4e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojos Palangos kredito unijos naudai. 2014-12-05 praÅ¡ymu pareiÅ¡kÄjas antstolei pareiÅ¡kÄ nuÅ¡alinimÄ , kurio antstolÄ netenkino ir 2014-12-06 priimtu patvarkymu nuo vykdomosios bylos nenusiÅ¡alino.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 636 straipsnį skolininkas arba iÅ¡ieÅ¡kotojas antstolį gali nuÅ¡alinti esant CPK 65 straipsnyje nurodytiems pagrindams, pareikÅ¡damas nuÅ¡alinimÄ raÅ¡tu. NuÅ¡alinimas turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas prieÅ¡ pradedant priverstinio vykdymo veiksmus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-15970-796/2014              Proceso Nr. 2-06-3-14662-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 10 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina DomarkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo A. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl antstolÄs Brigitos TamkeviÄienÄs nuÅ¡alinimo nuo vykdomosios bylos Nr. 0005/14/02230 vykdymo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas 2014-12-05 antstolei Brigitai TamkeviÄienei pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡Ä nusiÅ¡alinti nuo vykdomosios bylos Nr. 0005/14/02230 vykdymo, nes vykdydama vykdomÄ sias bylas Nr. 0005/11/01540 ir Nr. 0005/11/01541 antstolÄ padarÄ nusikalstamÄ veikÄ .
AntstolÄ Brigita TamkeviÄienÄ 2014-12-06 priÄmÄ patvarkymÄ , kuriuo atsisakÄ nusiÅ¡alinti nuo vykdomosios bylos Nr. 0005/14/02230 vykdymo ir antstolÄs nuÅ¡alinimo klausimÄ pagal A. M. pareiÅ¡kimÄ perdavÄ sprÄsti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui. PareiÅ¡kimas atmestinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0005/14/02230 medžiagos nustatyta, kad antstolÄ Brigita TamkeviÄienÄ vykdo 2014-11-19 Palangos miesto 2-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JD-5600 dÄl 521966,92 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
M. iÅ¡ieÅ¡kotojos Palangos kredito unijos naudai. 2014-12-05 praÅ¡ymu pareiÅ¡kÄjas antstolei pareiÅ¡kÄ nuÅ¡alinimÄ , kurio antstolÄ netenkino ir 2014-12-06 priimtu patvarkymu nuo vykdomosios bylos nenusiÅ¡alino.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 636 straipsnį skolininkas arba iÅ¡ieÅ¡kotojas antstolį gali nuÅ¡alinti esant CPK 65 straipsnyje nurodytiems pagrindams, pareikÅ¡damas nuÅ¡alinimÄ raÅ¡tu. NuÅ¡alinimas turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas prieÅ¡ pradedant priverstinio vykdymo veiksmus.
VÄliau nuÅ¡alinimÄ pareikÅ¡ti leidžiama tik tais atvejais, jeigu pareiÅ¡kiantis nuÅ¡alinimÄ asmuo apie pagrindÄ nuÅ¡alinti sužino pradÄjus vykdymo veiksmus. NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas pateikiamas paÄiam nuÅ¡alinamajam antstoliui. Jeigu antstolis nenusiÅ¡alina, nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ kartu su vykdomÄ ja byla perduodamas teisÄjui, kad sprÄstų nuÅ¡alinimo klausimÄ (CPK 636 str. 1, 2, 3 d.).Kaip pagrindÄ antstolei nuÅ¡alinti pareiÅ¡kÄjas savo praÅ¡yme nurodo aplinkybÄ, kad vykdydama vykdomÄ sias bylas Nr. 0005/11/01540 ir Nr. 0005/11/01541 antstolÄ padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , taÄiau kartu su praÅ¡ymu pareiÅ¡kÄjas nepateikÄ jokių objektyvių įrodymų, patvirtinanÄių jo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes (CPK 178 str.).
PažymÄtina, jog pareiÅ¡kÄjas savo praÅ¡yme nenurodo ir jokių kitų aplinkybių bei nepateikia jokių Å¡ias aplinkybes patvirtinanÄių įrodymų, kurių pagrindu bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad egzistuoja bent vienas iÅ¡ CPK 65 straipsnyje numatytų antstolio nuÅ¡alinimo pagrindų. PažymÄtina, jog antstolÄ 2014-12-06 patvarkyme dÄl antstolÄs nuÅ¡alinimo nurodÄ, jog vykdydama pareiÅ¡kÄjo nurodytas vykdomÄ sias bylas ar kitas vykdomÄ sias bylas nÄra padariusi jokios nusikalstamos veikos.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nenustatyta, jog antstolÄ Brigita TamkeviÄienÄ yra Å¡aliÅ¡ka, asmeniÅ¡kai suinteresuota bylos baigtimi, ar kad yra bent vienas iÅ¡ CPK 65 straipsnyje numatytų antstolio nuÅ¡alinimo pagrindų, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl antstolÄs nuÅ¡alinimo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 636 str., 65 str.).Teismas atkreipia pareiÅ¡kÄjo dÄmesį į tai, jog manydamas, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ yra pažeidžiamos vykdymo procesÄ reglamentuojanÄios teisÄs normos, skolininko teisÄs ar jo teisÄti interesai, savo teises pareiÅ¡kÄjas gali ginti pasinaudodamas procesine antstolio veiksmų apskundimo tvarka (CPK 510 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 65, 290, 291, 636, 637 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kÄjo A. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl antstolÄs Brigitos TamkeviÄienÄs nuÅ¡alinimo nuo vykdomosios bylos Nr. 0005/14/02230 vykdymo atmesti.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/14/02230 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai TamkeviÄienei.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                  Kristina DomarkienÄ