Legislator Case Law & Legislation
a4c98fdd-8488-4cb5-bb54-e9ae63631db7 AI generated

a4c98fdd-8488-4cb5-bb54-e9ae63631db7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a4c98fdd-8488-4cb5-bb54-e9ae63631db7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas BUAB „Tvorų tiekimas“ (toliau – ieÅ¡kovas), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Idėjų rinka“, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Igtisa“ (toliau – atsakovas) 127,47 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

a4c98fdd-8488-4cb5-bb54-e9ae63631db7 · Å iaulių apylinkės teismas: Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytinais duomenimis nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 13 d. ieÅ¡kovas UAB „Tvorų tiekimas“ atsakovui UAB „Igtisa“ pardavė prekių už 127,47 Eur. Prekių pardavimas ir perdavimas atsakovui įformintas PVM sÄ skaita - faktÅ«ra (duomenys neskelbtini), kuri kartu su preke pasiraÅ¡ytinai perduota atsakovui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2218-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00481-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.4; 2.6.11.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Tvorų tiekimas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Idėjų rinka“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Igtisa“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas BUAB „Tvorų tiekimas“ (toliau – ieÅ¡kovas), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Idėjų rinka“, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Igtisa“ (toliau – atsakovas) 127,47 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytinais duomenimis nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 13 d. ieÅ¡kovas UAB „Tvorų tiekimas“ atsakovui UAB „Igtisa“ pardavė prekių už 127,47 Eur. Prekių pardavimas ir perdavimas atsakovui įformintas PVM sÄ skaita - faktÅ«ra (duomenys neskelbtini), kuri kartu su preke pasiraÅ¡ytinai perduota atsakovui.

Atsakovui priėmus pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsirado pareiga įvykdyti piniginę prievolę, tačiau Å¡i prievolė iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos nėra įvykdyta ir pinigai už parduotas prekes nesumokėti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas sutartinės pareigos atsiskaityti už prekes nevykdė tinkamai ir laiku, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 127,47 Eur skolÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 127,47 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistas, vadovaujantis CPK 83 straipsnio l dalies 8 punkto pagrindu, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnis, 96 straipsnio l dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Igtisa“, juridinio asmens kodas 145349388, ieÅ¡kovui BUAB „Tvorų tiekimas“, juridinio asmens kodas 302580882, 127,47 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų, 47 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 127,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Igtisa“, juridinio asmens kodas 145349388, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio (žyminis mokestis valstybei mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660). Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Irma Valiuškienė