2022-08-08 Nr. BB-5134-1-01-1-13920-2021-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3999/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13920-2021-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Tomo Šeškausko, spręsdama nuteistojo R. B. ir jo gynėjo advokato Raimundo Gargaso kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 29 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. B. ir jo gynėjas advokatas R. Gargasas kasaciniu skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį ir apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį dėl R. B. pripažinimo kaltu ir nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimų, kurie sukliudė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingus sprendimus. Kasatorių teigimu, apkaltinamasis nuosprendis buvo grindžiamas prielaidomis, nepašalintomis abejonėmis bei netiksliais, prieštaringais ir bylos baigtimi suinteresuotais nukentėjusiųjų (V. B., V. B.) ir liudytojų (V. B., A. B.) parodymais, kuriuos sieja artimi šeiminiai santykiai, taip pat tinkamai neištyrus ir neišreikalavus papildomų duomenų (vaizdo įrašų). Be to, teismai neatskleidė BK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos subjektyviosios pusės, kaltės turinio. Šis nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia, tačiau teismai šių aplinkybių, t. y. kad R. B. siekė tyčia sužaloti kitą asmenį ir šį sumanymą įgyvendino, nenustatė.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Nuteistojo R. B. ir jo gynėjo advokato R. Gargaso kasaciniame skunde įvardyti apskundimo kasacine tvarka pagrindai susiję su netinkamu BK taikymu ir BPK normų pažeidimais yra deklaratyvūs. Iš skundo turinio matyti, kad ginčijamos teismų nustatytos faktinės bylos aplinkybės ir atliktas įrodymų vertinimas, o teisiniai argumentai, kurie pagrįstų BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasaciniame skunde nenurodyti. Kasatorių argumentas dėl neva nenustatytos R. B. tyčios grindžiamas tik faktinių aplinkybių neigimu, pateikiant savo versiją bei įvykio aplinkybių interpretaciją. Taigi keliamas ne teisės taikymo, o fakto klausimas, o tai nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. B. ir jo gynėjo advokato Raimundo Gargaso kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Albinas Antanaitis

Tomas Šeškauskas