a4c73c0d-cf64-46ad-a72a-e80459205718 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1324-939/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01095-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:42.10.;44.5.1.45.2.;113.2.;116.5.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo G. B. priteisti 2522,54 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 742,61 Lt už sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 98,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad pagal 2004 m. kovo 8 d. iÅ¡duotÄ licencijÄ Nr. L4-Å T-29 UAB „Prienų energija“ tiekė Å¡ilumÄ Prienų rajono teritorijoje esantiems vartotojams.

Su atsakovu G. B. Å ilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, todėl vadovaujantis Å ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsniu tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal 2022 m. spalio 4 d. dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas už jam teiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, karÅ¡tÄ vandenį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 2522,54 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 742,61 Lt už sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį.

IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovas turėjo apmokėti sÄ skaitose numatytais terminais, tačiau, nors ieÅ¡kovė siÅ«lė taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , atsakovas skolos geruoju nesumokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2004 m. kovo 8 d. Energetikos veiklos licencija Nr. L4-Å T-29 (b. l. 4,5), 2013 m. rugsėjo 9 d. praneÅ¡imu dėl skolos apmokėjimo (b. l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 8), 2013 m. rugsėjo 25 d. pažyma dėl G.

B. skolos (b. l. 10). Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per keturiolika dienų terminÄ pateikti atsiliepimui praneÅ¡ta 2013 m. spalio 22 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. lapkričio 5 d. Atsakovė G. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovui priklausančiam butui (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal Å ilumos Å«kio įstatymÄ . Å ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnyje nurodyta, kad, jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis nurodo, kad sutartys gali bÅ«ti sudaromos konkliudentiniais veiksmais. CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Å iuo atveju taip ir buvo iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių valia, kadangi ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu ir už tai laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 2522,54 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 742,61 Lt už karÅ¡tÄ vandenį.

IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovui praneÅ¡imÄ dėl skolos apmokėjimo, siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai (b. l. 7). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 3265,15 Lt skola (Å ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 98,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), 2522,54 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 54 ct) už Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 742,61 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 61 ct) už karÅ¡tÄ vandenį, iÅ¡ viso 3265,15 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 61 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 98,00 (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Laima Lubauskienė