a4c7214a-fd38-4a88-95dc-e058ee65508a · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                          A2.9.-546-666/2011(Proceso Nr.4-25-3-00536-2011-2)Pprocesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.5, 52, 52.1, 52.2                                   (S)                                                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                  2011-12-01                                                           Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Jurbarko rajone, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, gyvenančiam S. Ä®. kaime, Kretingos rajone, anksčiau administracine tvarka nebaustam, neteistam, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                            n u s t a t ė :   Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinko medžiagÄ apie tai, kad M.

S., auginantis nepilnametį sÅ«nų A. S., gim. 1994, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes nuo 2011 metų sausio mėnesio nesidomi ir nesirÅ«pina sÅ«numi ir pastarasis gyvena svetimų žmonių Å¡eimoje. Tėvas neteikia sÅ«nui iÅ¡laikymo ir sÅ«naus neauklėja. Å iais veiksmais pažeidė CK 3.155 str. bei LR vaikos teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., t.y., padarė ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ .  Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATP protokolÄ pripažino kaltę.       M.

S. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2011-12-01 d., 14 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP pažeidimo protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota. Teismas negavo M. S. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta jo neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.  Padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, paaiÅ¡kinimais ir kitais bylos dokumentais.  Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo veiksmuose nenustatyta.  Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino kaltu. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, jam  skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31str., 181 str. 286 str. ir 287 str., teismas                                                         n u t a r ė :

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 str. 1d. nubausti įspėjimu. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Erikas Jurgutis