a4c635d2-0abd-41c5-a9b2-dfb3da3443d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14433-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12780-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. n u s t a t ė : E. K. 2016-09-18, apie 21.15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, namuose bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,81 prom. girtumas) atvykusius policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais.E. K. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad jos mama susikivirčijo su sugyventiniu, kurį mama sužalojo.

SÅ«nus iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai elgėsi negražiai, tampė jos mamÄ , kuriai buvo lūžusi koja. SÅ«nus pradėjo keiktis. PareigÅ«nai nusivedė į kambarį sÅ«nų, Å¡iam trenkė. Ji norėdama, kad pareigÅ«nai nebežalotų sÅ«naus, kad paimtų ir jÄ , specialiai necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė pareigÅ«nus, dėl ko apgailestauja. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių P. K. ir P. O. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad kad 2016 m. rugsėjo 18 d., apie 21 val. 15 min., patruliuojant iÅ¡ VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) konflikto metu, pranešėjo senelė peiliu sužalojo senelio kojas.

Atvykus į įvykio vietÄ buvo nuspręsta sulaikyti V. S., tai iÅ¡girdę R. K. ir E. K., iÅ¡reiÅ¡kė savo nepasitenkinimÄ , pradėjo trukdyti aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes ir sulaikyti V. S., pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. E. K. buvo pareikalauta nusiraminti ir negrasinti, bet ji nenusiramino, nevykdė reikalavimų ir visÄ laikÄ Ä¯Å¾eidinėjo pareigÅ«nus (b. l. 3, 4).Alkotesterio kvito duomenimis E. K. 2016-09-18 d. 22.40 val. nustatytas 1.81 promilių girtumas (b. l. 7).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė, kad E. K. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kalta dėl to, kad įžeidė policijos pareigÅ«nus. TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys pažeidėjos parodymai teisme, policijos pareigÅ«nų P. K. ir P. O. tarnybiniai praneÅ¡imai, juos atitinkantys alkotesterio kvito duomenys.

E. K. teigė pareigÅ«nus įžeidusi specialiai, dėl Å¡ių neleistino elgesio, kas neatleidžia jos nuo įstatymo numatytos atsakomybės.E. K. veika dėl policijos pareigÅ«nų įžeidimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ E. K. padarė bÅ«dama neblaivi.              Skirdamas E. K. nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka, įvykio metu galiojančių nuobaudų neturėjo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti.

Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas E. K. už padarytÄ pažeidimÄ siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo mato pagrindÄ skirti sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , artimÄ jos vidurkiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              E. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                            Mindaugas Striaukas