a4c52012-31cd-4b78-ba09-da2e6ec6fa7b · Utenos apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-43-732/2018Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00013-2018-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 14.1.; 21.10.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 12 d.Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei, dalyvaujant institucijos NŽT prie ŽŪM Molėtų skyriaus vedėjui Eugenijui Skardžiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. Ž.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vedusio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl NŽT prie ŽŪM Molėtų skyriaus 2018-02-20 nutarimo Nr. NZT-ANR N-52-2018 nuobaudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje.              Teismas n u s t a t ė: R. Ž. kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti 2018-02-20 d. institucijos nutarimÄ ir jo atžvilgiu nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ .

Nurodė, kad su pažeidimu nesutinka. Nesupranta pažeidimo esmės ir kokie žemės naudojimo tvarkos pažeidimai turi būti pašalinti. Jam neaišku, kurie žemės ūkio naudmenų geros agrarinės ir aplinkosaugos būklės reikalavimai yra pažeisti ir kokia žala padaryta. Pabrėžė, jog iki šiol nėra aiškių ir visiems suprantamų geros žemės agrarinės būklės kriterijų, parametrų ir tvarkos, kaip tinkamai tvarkyti ir prižiūrėti žemės ūkio paskirties žemę.            NŽT prie ŽŪM Molėtų skyrius su skundu nesutiko, prašė jį atmesti.

Nurodė, kad R. Ž. nesitvarko jam pagal panaudos sutartį priklausančiame sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Å is sklypas yra apaugęs medžiais, krÅ«mais ir piktžolėmis. R. Ž. sklypo neÅ¡ienauja daug metų.Teismo posėdžio metu R. Ž. skundÄ palaikė ir paaiÅ¡kino visoje skundo apimtyje.          Skundas netenkintinas.NŽT prie ŽŪM Molėtų skyriaus 2018-02-20 nutarimu Nr. NZT-ANR N-52-2018 R. Ž. nubaustas 140 Eur bauda už tai, kad Žemės Å«kio paskirties žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., plotas 6,51 ha, valdomas panaudos sutarties pagrindu, yra nenaudojamas pagal nustatytÄ pagrindinę žemės naudojimo paskirtį, apaugęs medžiais ir krÅ«mais bei piktžolėmis ir tuo pažeisti Žemės naudojimo valstybinės kontrolės nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994-12-12 nutarimu Nr. 1244, 11.1-11.9 punktų reikalavimai.Kaip matyti iÅ¡ R.

Ž. skundo turinio bei jo pozicijos teismo posėdyje, jis ginčija faktines bylos aplinkybes. Jis nurodė, jog apskritai nesupranta pažeidimo esmės ir teigia, jog institucijos reikalavimai yra nesuprantami.Nekilnojamojo turto registro 2017-09-12 pažymoje nurodyta, jog žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., 6,51 ha ploto savininkė yra B. Ž., o pagal 2002-07-02 Panaudos sutartį šį sklypÄ valdo R. Ž. (b.l.45-46). Å io sklypo pagrindinė naudojimo paskirtis- žemės Å«kio.

Žemės sklypo naudojimo bÅ«das- kiti žemės Å«kio paskirties žemės sklypai.Žemės naudojimo valstybinės kontrolės metu tikrinama, ar nepažeisti Žemės naudojimo valstybinės kontrolės nuostatų 11.1-11.9 punktų reikalavimai. Patikrinimų metu tikrinama, ar: 11.1. žemės sklypai naudojami pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir naudojimo bÅ«dÄ ; 11.2. žemės sklypai prižiÅ«rimi ir tvarkomi taip, kad jie bÅ«tų tinkami naudoti pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį; 11.3. laikomasi žemės sklypui nustatytų žemės servitutų; 11.4. vykdant statybas ir eksploatuojant naudingÄ sias iÅ¡kasenas, laikomasi įstatymų ir Vyriausybės nutarimų nustatytų reikalavimų, žemės darbų vykdymo aprašų ir schemų, žemės gelmių naudojimo planų, kad bÅ«tų iÅ¡saugotas derlingasis dirvožemio sluoksnis ir rekultivuota pažeista žemė; 11.5.

įgyvendinamos įstatymų ir Vyriausybės nutarimų nustatytos dirvožemio apsaugos nuo erozijos ir nualinimo priemonės; 11.6. žemės sklypuose, vykdant Å«kinę ir kitÄ veiklÄ , nepažeidžiamos teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose nustatytos žemės sklypų ribos, savavaliÅ¡kai neužimama žemė ir (ar) nenaudojami vandens telkiniai; 11.7. nenaikinami (negadinami) nuolatiniai žemėnaudos riboženkliai ir geodeziniai punktai; 11.8. pagal Lietuvos Respublikos žemės Å«kio paskirties žemės įsigijimo įstatymÄ Ä¯sigijus žemės Å«kio paskirties žemės, užtikrinamas jos naudojimas žemės Å«kio veiklai; 11.9. valstybinė žemė naudojama laikantis dokumentuose, kurių pagrindu suteikta teisė valstybine žeme naudotis, nustatytų sÄ lygų.2018-01-25 institucija surašė faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktÄ Nr. FD-51-(14.40.141.) ir nustatė, jog žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., tvarkymo darbai nevykdomi.

Žemės sklypas apleistas, apaugęs medžiais, krÅ«mais, piktžolėmis. Sklypo bÅ«klė užfiksuota nuotraukose (b.l.13-18). IÅ¡ byloje pateiktų nuotraukų matyti, jog nurodytas sklypas apaugęs pavieniais medžiais, krÅ«mais, piktžolėmis. IÅ¡ nuotraukų matosi, jog sklypas pagal paskirtį ( žemės Å«kio), ir pagal sklypo naudojimo bÅ«dÄ (kiti žemės Å«kio paskirties žemės sklypai), nenaudojamas ne vienus metus. Sutiktina su R. Ž. mintimi, jog jis nepažeidė sklypo servitutų, nepanaikino riboženklių, nevykdė jokių statybų, dėl kurių bÅ«tų nesilaikyta reikalavimų vykdant statybas ir eksploatuojant naudingÄ sias iÅ¡kasenas.

Pripažintina, jog R. Ž. nepažeidė Žemės naudojimo valstybinės kontrolės nuostatų 11.3- 11.7 punktų reikalavimų. Å ie kaltinime nurodyti punktai yra pertekliniai ir Å¡alintini. Bet tai nekeičia pagrindinio kaltinimo, jog R. Ž. nenaudoja minėto žemės sklypo pagal jo paskirtį. Å iame sklype jokia žemės Å«kio veikla negalima, nes jame auga pavieniai medžiai, krÅ«mai, piktžolės. Tik paÅ¡alinus medžius, krÅ«mus ir piktžoles, šį sklypÄ galima bÅ«tų naudoti pagal jo pagrindinę naudojimo paskirtį ir naudojimo bÅ«dÄ ir taip sklypas bÅ«tų atitikęs jo agrarinės bÅ«klės naudojimo sÄ lygų.Nustatytina, jog R.

Ž. pažeidė Žemės naudojimo valstybinės kontrolės nuostatų 11.1; 11.2; 11.8; 11.9 punktų reikalavimus, kas ir nurodyta kaltinime.Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog NŽT prie ŽŪM Molėtų skyriaus 2018-02-20 nutarimas Nr. NZT-ANR N-52-2018 teisėtas. Jį keisti ar naikinti nėra pagrindo. Pateikdamas skundÄ R. Ž. 2018-03-06 mokėjimo nurodymu Nr.316 sumokėjo 30 Eur žyminį mokestį (b.l.8). Paduodant skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje žyminis mokestis nemokamas.

Todėl 30 Eur, sumokėti paduodant skundÄ , grÄ Å¾intini R. Ž.. Vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: R. Ž. skundo netenkinti. NŽT prie ŽŪM Molėtų skyriaus 2018-02-20 nutarimo Nr. NZT-ANR N-52-2018 nepanaikinti ir palikti nepakeistÄ .           GrÄ Å¾inti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 Eur žyminį mokestį, kurį jis sumokėjo 2018-03-06 mokėjimo nurodymu Nr. 316. IÅ¡aiÅ¡kinti R. Ž., jog dėl žyminio mokesčio susigrÄ Å¾inimo jis gali kreiptis į VMI.Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėjas               Liudvikas Myško