a4c49bf3-4e16-447f-af41-86fde3d2cf35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-14756-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13090-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V K, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

V. K. 2016-09-26, apie 18.50 val., parduotuvėje „Maxima“ , esančioje adresu Parko g. 60, Vilniuje, pagrobė UAB Maxima LT priklausantį 22,69 € vertės turtÄ , jis paėmė vienÄ butelį degtinės „Sobieski Superior“, viskio butelį „Barclays“ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. V. K. paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo sutinka, gailisi.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. V. K. paaiÅ¡kinimo, UAB Maxima LT administracijos pareiÅ¡kimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 6), darytina iÅ¡vada, jog V.

K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , kad pažeidimÄ padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.      Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta.

Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę (17 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta V. K. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudÄ , atitinkančiÄ sankcijos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti V K už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 43 € baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų) (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 2 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė