a4c433ec-7d9a-4b6b-9dbd-2d342e063049 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1892-1024/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00449-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.9.3; 3.4.5.1; 3.4.5.10(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 8 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, sekretoriaujant Zinai Pranskietienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos B. F. atstovei advokatei Jovytai Piekienei, suinteresuotam asmeniui R. G.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos, Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Å lyžienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.

F. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, suinteresuoti asmenys R. G., Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.              Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama jai nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ R. G.. PareiÅ¡kime nurodė, kad jai nuo 2017-11-15 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl diagnozuotų ligų ji nevaikÅ¡to, guli lovoje, pati negali pasigaminti maisto, pasirÅ«pinti sveikatos priežiÅ«ra.

B. F. pageidauja, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra R. G., kuri ir dabar faktiÅ¡kai jÄ prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi. BÅ«ti paskirta rÅ«pintoja ji sutinka.PareiÅ¡kėjai B. F. apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Dėl savo sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Jovyta Piekienė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, papildomai paaiÅ¡kino, kad B.

F. patyrė insultÄ , po Å¡io insulto jai buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji pati savimi pasirÅ«pinti dėl savo fizinės bÅ«klės negali, ji nevaikÅ¡to, maisto sau nepasigamina, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. G. nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, sutinka bÅ«ti savo mamos rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad mama iki insulto gyveno pati viena, buvo sveika, tačiau patyrus insultÄ ji nebevaikÅ¡to, savęs nebeapsitarnauja, nepasigamina maisto, nors ji viskÄ supranta, tačiau jos fizinis judėjimas yra apribotas.

Po insulto ji mamÄ pasiėmė gyventi kartu, ji turi Å¡eimÄ , kartu gyvenantis vyras ir sÅ«nus neprieÅ¡tarauja, kad ji taptų mamos rÅ«pintoja, ji Å¡iuo metu nedirba, kad galėtų tinkamai pasirÅ«pinti mama. Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad skyriaus atstovas lankėsi namuose, kuriuose gyvena B. F.. Ji gyvena dukros namuose, jai tikrai reikalinga kito asmens pagalba, nes dėl sveikatos bÅ«klės ji negali savimi pasirÅ«pinti, be kito asmens pagalbos negali atsikelti, apsirengti, pasigaminti maisto, pasirÅ«pinti asmens higiena.

NeprieÅ¡tarauja, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tu skirta dukra R. G., ji nedirba, rÅ«pinasi mama ir turi tam visas sÄ lygas. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjos atstovės, suinteresuotų asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai B. F. nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje dėl rÅ«pintojo skyrimo pareiÅ¡kėjai, kurioje nurodyta, jog B.

F. reikalinga nuolatinė kito asmens rūpyba, nes dėl sveikatos būklės ji nebegali savimi pasirūpinti (atsikelti, apsirengti, nepasigamina maisto, savarankiškai nepasirūpina medikamentais, asmens higiena, neapsilanko pas gydytojus, neatlieka kitų buities darbų). Gyvena dukrai nuosavybes teise priklausančiame name. Apsilankymo metu pareiškėja rasta kartu su dukra jaukiame, šiltame, jai skirtame kambaryje. Ji yra tinkamai prižiūrima, tenkinami visi jo poreikiai. Bendraujant patvirtino, kad dukra ja labai gerai rūpinasi.

Pati R. G. sutinka ir pageidauja bÅ«ti paskirta mamos rÅ«pintoja. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiÅ¡kėja, be kito asmens pagalbos ir slaugos dėl savo sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡ka buityje, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai B. F. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas.

Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. G. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis pareiškėja, yra neteista, administracine tvarka nebausta, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoju.

Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens R. G. tinkamumu tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, R. G. skirtina pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 ddalis).

Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti B. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ .Paskirti B. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Nutartį vykdyti skubiai. Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                                                  Ieva Juodviršytė