a4c2d403-33bf-4e85-bfd7-8303de14aa7a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-3936-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03213-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.3.; 3.2.7.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 29 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Svajonės Žukaitienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ ir K. P. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „Swedbank“.

Nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2015-12-09 Sutartis dėl verslo dalies perleidimo.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Ä®statymo normos (CPK 593 str., 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pateikė teismui 2015-12-09 Sutartį dėl verslo dalies perleidimo, tačiau nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad AB „Swedbank“ perleidimo sutartimi iÅ¡ Danske Bank A/S perėmė reikalavimo teisę į skolininko K.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Kadangi praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos Å¡iuo atveju netaikytinos, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti (CPK 593 str. 2 d.).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus pareiÅ¡kėjai neužkerta kelio pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Vadovaudamasis CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės Svajonės Žukaitienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atsisakyti priimti.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                            Janina Zaržeckienė                                                                             Â