a4c135ba-faef-476c-9743-e4c17bbc77df · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-203-314/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00038-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;

21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 25 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

vertėjai Liudvikai Nedzinskienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis A. S. 2019 m. vasario 2 d. nuo 04.00 val. iki 05.00 val., magistralinio kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 134 kilometre, Gardino g. 130, Jaskonių k., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., vykdamas lengvuoju automobiliu „Toyota Sienna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Raigardo kelio poste deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimÄ , tarp A. S. bagažo ir po virÅ¡utiniais drabužiais rasti paslėpti 106 pakeliai cigarečių „Minsk Superslims“ ir 110 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 676,08 Eur, tuo A. S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad cigaretes nusipirko asmeniniais tikslais, 210 pakelių cigarečių vežė krepÅ¡yje, o 6 pakelius prie savęs, susidėjęs į kiÅ¡enes, cigarečių muitinėje nedeklaravo. Ä® LietuvÄ važinėja, nes (duomenys neskelbtini) vykdo individualiÄ veiklÄ . Su žmona augina tris nepilnamečius vaikus, iÅ¡ kurių vienas yra mažametis, todėl žmona yra pasiėmusi vaiko auginimo atostogas.

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2019 m. vasario 2 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas A. S. nusižengimo faktas (b. l. 2-3), 2019 m. vasario 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, kad 2019 m. vasario 2 d. iÅ¡ A. S. paimta 2 200 vnt. (110 pakelių) cigarečių „NZ Gold“ ir 2 120 vnt. (106 pakeliai) cigarečių „Minsk Superslims“ nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 676,08 Eur (b. l. 4), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. S. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 676,08 Eur (13,52 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai). A. S. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes tarp asmeninio bagažo ir po virÅ¡utiniais drabužiais, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . A. S. baustas, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė antrÄ kartÄ (b. l. 6-8), paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯vykdęs, neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) baudÄ su 106 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 110 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paimtų iÅ¡ A. S. pagal 2019 m. vasario 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas