Legislator Case Law & Legislation
a4c08019-daf3-4f45-bb8a-b731035bcc0b AI generated

a4c08019-daf3-4f45-bb8a-b731035bcc0b · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number a4c08019-daf3-4f45-bb8a-b731035bcc0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. M. 2014 m. birželio 19 d. 14.00 val. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., Å«kiniame priestate laikė akcizais apmokestinamus naftos produktus – 170 litrų dyzelinio kuro, neturėdama įsigijimo dokumentų, kurio bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 700,4 Lt (5,38 MGL), kol laikomÄ dyzelinį kurÄ surado policijos pareigÅ«nai.Kadangi R.

Legislator headnote

AI generated

a4c08019-daf3-4f45-bb8a-b731035bcc0b · Plungės rajono apylinkės teismas: M., iÅ¡nagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. M. 2014 m. birželio 19 d. 14.00 val. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., Å«kiniame priestate laikė akcizais apmokestinamus naftos produktus – 170 litrų dyzelinio kuro, neturėdama įsigijimo dokumentų, kurio bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 700,4 Lt (5,38 MGL), kol laikomÄ dyzelinį kurÄ surado policijos pareigÅ«nai.Kadangi R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-541-225/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00412-2014-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

M., iÅ¡nagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. M. 2014 m. birželio 19 d. 14.00 val. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., Å«kiniame priestate laikė akcizais apmokestinamus naftos produktus – 170 litrų dyzelinio kuro, neturėdama įsigijimo dokumentų, kurio bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 700,4 Lt (5,38 MGL), kol laikomÄ dyzelinį kurÄ surado policijos pareigÅ«nai.Kadangi R.

M. laikė akcizais apmokestinamus naftos produktus – 170 litrų dyzelinio kuro, neturėdama įsigijimo dokumentų, tokiu būdu pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 „Dėl Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 18. p. reikalavimus.

Kadangi akcizais apmokestinamų prekių vertė 5,38 MGL (nuo 2 iki 10 MGL), tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., sudėtį.R. M. pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad Å«kiniame priestate laikytÄ dyzelinį kurÄ buvo pirkusi iÅ¡ nepažįstamo vilkiko vairuotojo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos duomenimis dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo bei kitais bylos duomenimis.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, jog R.

M. nėra bausta administracine tvarka, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :R. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su 170 litrų dyzelinio kuro, paimto pagal 2014-06-19 daiktų paėmimo protokolÄ ir saugomo Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .       BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                                Aldona Burbienė