a4bf9bf3-359f-4259-8a44-c9c1c68f8cfd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-217-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00108-2016-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. vasario 15d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. , iÅ¡nagrinėjęs pil. A. K. , (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios 8 kl. iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjos A. K. nepilnametis sÅ«nus-pil. K. K. , gim. (duomenys neskelbtini), 2015m. lapkričio 05d., nenustatytu laiku, kartu su nepilnamečiu-pil. L. Č. Ukmergės mieste, iÅ¡ lopÅ¡elio-darželio „ NykÅ¡tukas “, esančio P. Cvirkos gatvėje Nr. 21, teritorijos slapta pagrobė mažamečio-pil. J. A. prie darželio pastato sienos paliktÄ paspirtukÄ , kurio vertė yra 30,- Eur., tuo padarydamas nukentėjusiajam J. A. 30,- Eur. turtinę žalÄ . Nepilnamečio K. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymiai.

Kadangi nepilnametis K. K. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už nepilnamečio padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymÄ -motina, kuri metų bėgyje jau ne vienÄ kartÄ yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja A. K. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečių vaikų padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuri metų bėgyje jau ne vienÄ kartÄ yra buvusi bausta tiek už vaikų padarytus tyčinius turto sunaikinimus(sugadinimus), tiek ir nedidelį chuliganizmÄ , pagal LR ATPK 175 str. ir 181 str. 2d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėja A. K. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 15d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl blogo dukros elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos A. K. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi dėl nepilnamečio K.

K. neteisėtų veiksmų reali turtinė žala padaryta nebuvo, nes pagrobtas paspirtukas buvo surastas ir grÄ Å¾intas jo teisėtam savininkui-nukentėjusiajam J. A. , atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobÅ«dį ir į pačios pažeidėjos A. K. asmenybę, pažeidėjai, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinam asmeniui, už jos sÅ«naus, už kurį pažeidėja atsako kaip atstovė pagal įstatymÄ , padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, baudos dydį nustatant pagal LR ATPK 302 str. nuostatas.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos A. K. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Atsižvelgiant į pažeidėjos A. K. nepilnamečių vaikų sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, bÅ«dama atsakinga už vieno iÅ¡ savo nepilnamečių sÅ«nų K.

K. veiksmus, tačiau nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių sÅ«naus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Kadangi padėtis Å¡eimoje nesikeičia, pažeidėja E. K. nededa jokių pastangų keisti savo nepilnamečių vaikų elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , pažeidėja Å¡alia jai paskirtos administracinės baudos yra įpareigotina iÅ¡klausyti ir bendravimo su vaikais tobulinimo kursus(LR ATPK 372 str.). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 24 str. 1d., 372 str., 181 str. 2d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti A. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 30,- Eur.(trisdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 10,- Eur.(deÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) sumÄ .LR ATPK 372 str. pagrindu pažeidėjÄ A. K. įpareigoti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų programÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai A.

K. , kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jÄ kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-217-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil.

A. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis